Earticle

Ku band의 위성 신호 중계 기술은 수신 신호의 편파 변환을 통해 고층 건물이나 나무, 기타 지형지물에 의해 만들어진 전파 음영지역에서도 위성 방송 서비스의 적용이 가능하다. 본 논문은 안테나 패턴과 사용 주파수 대역에 대해 편파 특성을 만족시키는 고성능 편파 식별 안테나의 제작에 초점을 둔다. 축비 개선과 편파 식별 특성 향상의 관점에서 제작된 안테나는 위성 방송 서비스 중계 시스템에 적합한 특성을 보인다.

Ku band satellite signal repeating technology just altering a polarization of the repeated signal is applicable for any kind of satellite broadcasting service in geographically shadowed area due to high-rise buildings, trees, and so on. This paper focuses on the design of high polarization discrimination antenna satisfying polarization characteristics with respect to field pattern and frequency band. Designed antenna for the enhancement of axial ratio and polarization discrimination characteristic shows good performance for satellite broadcasting service repeating system.

목적: 본 연구의 목적은 적혈구 모세포 평가 체계를 이용하여 모체 말초 혈액에서 태아 유핵 적혈구 세포를 모체 세포로부터 분리해 낼 수 있는지 알아보는 것이다. 적혈구 모세포 평가 체계에 의해 분리된 태아 유핵 적혈구 추정 세포들은 태아 기원임을 확인하기 위하여 세 부위의 short tandem repeat (STR)에 대해 형광 중합효소연쇄반응 분석하였다. 연구 방법: 선택적 임신 종결 직후의 7명의 여성으로부터 고지된 동의를 받은 후 말초 혈액을 채취하였다. 임신 종결된 태아들은 trisomy 21 (n=4), trisomy 18 (n=1), trisomy 13 (n=2)으로 진단된 경우이었다. 이 혈액들로부터 density gradient 분리, CD15/45 음성 분리, 그리고 감마 혈색소 양성 분리 등을 이용하여 태아 유핵 적혈구를 분리하였다. 분리된 세포들을 다시 적혈구 모세포 평가 체계를 이용하여 합산 점수 9점 이상의 태아 유핵 적혈구 추정 세포들을 분리해 냈고, 이들을 D21S1411, D21S11, D18S535 등 세 부위의 short tandem repeat (STR)에 대해 형광 중합효소연쇄반응 분석하였다. 결과: 모든 예에서 태아 유핵 적혈구가 형태적 특징 및 혈색소 염색의 특징에 근거하여 정확히 분리되었고, 또한 이들이 모체 세포로부터 분리된 DNA와 비교하여 공유된 DNA 대립형질과 공유되지 않는 DNA 대립형질이 모두 존재한다는 사실에 근거하여 태아 기원임을 입증할 수 있었다. 또한 다섯 예에서 태아 염색체 이상을 입증할 수 있었다. 결론: 본 연구에서 적혈구 모세포 평가 체계와 형광 중합효소연쇄반응 분석을 이용하여 모체 세포로부터 태아 유핵 적혈구를 분리해내고, 또한 성에 무관하게 이들이 태아 기원임을 입증할 수 있었다. 이러한 결과는 이 새로운 시도가 태아의 성에 무관하게 산전 비침습적 유전 진단을 할 수 있는 유망한 방법임을 제안한다.

Objective: The aim of this study was to determine whether fetal nucleated red blood cells (NRBCs) could be distinguished from maternal cells in peripheral blood using an erythroblast scoring system. Presumptive fetal NRBCs were further analyzed through the use of fluorescent PCR amplification with polymorphic STR markers to prove fetal origin. Methods: NRBCs were isolated by density gradient separation, CD15/45 depletion, and gamma hemoglobin positive selection from peripheral blood of seven women who had undergone termination of pregnancy because of fetal trisomy 21 (n=4), 18 (n=1), and 13 (n=2). Candidate fetal NRBCs, based on four discrete morphological and hemoglobin staining criteria, were then subjected to fluorescent PCR amplification of chromosome 21 short tandem repeat (STR) markers (D21S1411, D21S11) and chromosome 18 STR markers (D18S535). Results: In all cases candidate fetal NRBCs were accurately identified based on erythroblast scoring system and confirmed to be fetal in origin based on the presence of shared and non-shared polymorphic DNA alleles when compared to DNA isolated from maternal cells. Also in five cases aneuploid fetal cells in maternal blood were identified through the use of fluorescent PCR amplification with polymorphic STR markers. Conclusion: We were able to distinguish fetal NRBCs from maternal cells and prove fetal origin independent of gender. These results suggest that this novel combined approach to fetal cell isolation through using an erythroblast scoring system and genetic analysis by STR analysis is a promising method for noninvasive prenatal diagnostic applications.

2018년 윤창호 군이 음주운전 차량에 치여 사망하는 사고가 발생했다. 이에 음주운전에 대해 처벌을 강화해야 한다는 여론이 형성되었고, 이를 반영하여 ‘특정범죄 가중처벌에 관한 법률’과 ‘도로교통법’이 일부 개정되었다. 이 중 ‘도로교통법’ 제148조의2 제1항은 음주운전(도로교통법 제44조 제1항 또는 제2항)을 2회 이상 위반한 사람에게 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금을 부과할수 있도록 개정되었다. 그러나 헌법재판소는 개정된 법률 중 “제44조 제1항을 2회 위반한 사람”에 대해, 과거의 음주운전 금지를 위반한 행위와 처벌의 대상이 되는 재범사이에 아무런 시간적 제한을 두지 않은 것은 반복적 행위로 평가할 수 없으며, 아무런 시간적 제한 없이 후범(後犯)을 가중처벌하는 예는 찾기 어렵다고 보았다. 따라서헌법재판소는 이 조항을 책임과 형벌 사이의 비례원칙에 위배 되어 위헌이라고 판시하였다. 그리고 이러한 도로교통법 규정과 유사한 누범, 내지 상습범에 대해 형법에는 총칙과 각칙을 통해 가중처벌 규정을 마련하고 있다. 그러나 이러한 규정은 보안처분이 도입되지 않은 상황에서 사회방위를 목적으로 형법에 제정된 것으로 보아야하며, 보안처분이 도입된 현 상황에서 누범, 내지 상습범 규정은 헌법 제37조 제2항이금지하는 자유와 권리의 본질을 제한하는 과잉입법에 해당한다. 그러므로 장기적인관점에서 누범과 상습범에 대한 가중처벌 규정의 폐지가 요구되며, 단기적으로는 동종범죄 행위의 반복이라는 객관적 요소와 수 개의 동종행위로 인해 포괄적으로 나타난 징표들을 개념화할 필요가 있다. 예컨대 상습성을 인식할 수 있는 극히 예외적인경우로는 범행의 시간적ㆍ장소적 밀접성 내에서 접속범의 형태로 이루어진 범행만을상습범이라는 일죄로 평가해야 한다.

In 2018, Yoon Chang-ho was hit and killed by a drunk driving vehicle. Accordingly, public opinion was formed that punishment for drunk driving should be strengthened, and the ‘Act on the Aggravated Punishment of Specific Crimes’ and ‘Road Traffic Act’ were partially revised to reflect this. Of these, “Article 148-2 of the Road Traffic Act, Paragraph 1 of the Road Traffic Act, Article 44 Paragraph 1 or Paragraph 2 of Article 44 of the Road Traffic Act 2 or more violations of 2 years or more of imprisonment or imprisonment for not more than 5 years, or 10 million won or more, it was amended to impose a fine of not more than 20 million won. However, the Constitutional Court judged that it was unconstitutional that no time limit was placed between a past offense and a re-offending drunk driving subject to punishment for “a person who violated Article 44 paragraph 1 twice” among these amended laws did. In other words, violations of the prohibition of drunk driving without a set time limit can not be evaluated as repeated acts, and it is difficult to find examples of aggravating punishment for unlimited second -degree criminals without a time limit. Accordingly, the Constitutional Court held that this provision was unconstitutional as it violated the principle of proportionality between liability and punishment. And repeat offenders similar to these road traffic law provisions. For habitual offenders the Criminal Act provides aggravated punishment rules through general and individual rules. However, these regulations should be viewed in situations where security measures have not been introduced and have not been enacted in the Criminal Code for the purpose of social defense. Therefore, the provision of repeat offenders or habitual offenders amounts to excessive legislation that limits the essence of freedoms and rights prohibited by Article 37(2) of the Constitution. From a long-term perspective, it is necessary to reorganize the aggravated punishment regulations for repeat offenders and habitual offenders, and in the short-term, it is necessary to come up with a plan to revise the Road Traffic Act that punishes repeated drunk driving.