Earticle

본 연구는 음주 후 나타나는 문제 행동에 초점을 맞추어, 성인 음주자의 기질이 가해행동에 영향을 미치는 과정 에서, 공격성과 음주행동의 순차적 매개효과를 분석하였다. 이를 위해 299명에게 기질 및 성격검사(TCI)-성인용, 한국 판 공격성 질문지, 한국형 알코올 사용 장애 진단 검사를 실시하였다. 연구결과, 기질 중 자극추구가 공격성에 가장 높은 설명량을 보였다. 자극추구와 가해행동의 관계에서 공격성과 음주행동의 매개효과가 유의하였으며, 그 경로 내에서 공 격성과 음주행동의 순차적 매개효과는 완전매개인 것으로 나타났다. 이러한 결과는 공격성과 음주행동이 자극추구와 가해행동을 연결하는 기제로서 자극추구 성향은 가해행동에 직접적인 영향은 없으며 오직 공격성과 음주행동을 통해서 만 가해행동에 영향을 미침을 시사한다.

This study focused on the problem behavior after drinking, and examined the effects of temperament of adult drinker on offensive behavior and analyzed the sequential mediating effects of aggression and drinking behavior. To this purpose, 299 subjects were assessed through the Temperament and Character Inventory(TCI)-for adults, Korean Aggression Questionnaire, and Korean Alcohol Use Disorder diagnosis. As the results, ‘Novelty seeking’ had the highest level of explanation for aggression. In the relationship between ‘Novelty seeking’ and offensive behavior, mediating effect of aggression and drinking behavior were significant. In its course, sequential mediating effect of both was shown as complete mediation. This result implies that the aggression and drinking behavior were the factors of connecting ‘Novelty seeking’ and offensive behavior, and the characteristic of ‘Novelty seeking’ does not have direct influence on offensive behavior but only through aggression and offensive behavior that it has such effect.

국제정치학에서는 국가들의 현상유지 의지가 핵무기 개발의 주요 요인 중 하나라 주장되어왔다. 본 연구는 이에 대하여, 현상타파적 의지 또한 주요 동기일 수 있음을 가정하고 이론적 고찰 및 사례연구를 통하여 검증한다. 현재까지 국제정치학에서 수정주의 행동을 보인 국가들의 핵포기 이유를 검토한 사례가 없다는 점에서 핵비확산 연구의 공백을 메우려는 시도에 그 의의가 있다. 먼저 현상유지, 현상타파, 수정주의 등의 개념을 고전적 현실주의, 신현실주의, 세력균형이론 등 기존 국제정치학이론을 토대로 살펴본다. 이후 ‘공세적 수정주의’라는 대안적 수정주의 개념을 도입하며, 현실주의 이론의 수정주의 개념을 훼손하지 않으면서도 기존 이론의 한계를 극복하는데 유용한 분석틀을 제공한다. 이어서 핵확산국 중 호전적 수정주의 성향이 두드러졌던 북한, 인도네시아, 남아프리카공화국의 사례를 통하여, 수정주의적 국가가 핵을 포기하게 되는 과정을 이익 균형론을 바탕으로 설명한다. 남아공과 인도네시아의 경우, 공세적 수정주의 행태로 인하여 악화되었던 외부 환경이 핵개발 과정에서의 외교적 고립 및 교역 제한 등과 맞물려 국가이익 균형에 실패하였으며 궁극적으로 핵 포기라는 결과를 가져왔다. 반면 북한의 경우 중국과 러시아의 대미 패권경쟁 과정에 대미카드로 쓰이면서 전략적 입지가 강화되어 외적 균형을 유지할 수 있었다.

In this research, the desire to overthrow the status quo is assumed to be a potentially primary driving force behind nuclear development. This assumption is verified by theoretical considerations and case studies. Based on existing IR theories the concepts of revisionism and the status quo are discussed. Following that, an alternate definition of revisionism, ‘offensive revisionism,' is introduced. Through the cases of DPRK, Indonesia, and South Africa, whose offensive revisionist behavior was prominent among other nuclear proliferation countries, the process by which revisionist countries gave up nuclear weapons is explained based on the balance of interests and power. In the cases of South Africa and Indonesia, the external environment deteriorated due to aggressive revisionist behavior in the process of nuclear proliferation contributed to the failure of external balancing, ultimately resulting in nuclear rollback. DPRK was, on the other hand, able to maintain external balance by strengthening its strategic position in the process of hegemonic competition between China and Russia against the US.