Earticle

목적: 본 연구는 체형검사 시 피험자의 선 자세(standing position)에서 두 발을 벌려 선 자세(normal standing position: NSP)와 두 발을 붙여 선 자세(straight standing position: SSP)가 각각 다른 체형검사 결과를 나타낼 수 있는 지에 대하여 연구하고, 이미지 검사장치의 위치에 따라서도 다른 체형검사 결과를 나타낼 수 있는지에 대하여 연구하 는 것이 목적이었다. 연구방법: NSP와 SSP에서 이미지 검사를 하여 두 자세의 사례 1과 사례 2의 인체형태를 비교하 였다. 검사 시 카메라의 위치는 피검자의 후방 45 cm 지점에서 수직으로 2.3 m 위치의 카메라가 피검자 후면의 머리, 어깨, 등, 허리, 엉덩이, 종아리, 발뒤꿈치가 모두 포함되는 이미지를 캡처하였다. 캡처 시 피검자의 앞가슴이 나타나지 않도록 하였다. 결과: 체형검사 시 해부학적 자세의 생리적 특성은 생체이며, 이에 따라 인체의 후면이 보이게 수평면 으로 관찰 하는 경우 NSP와 SSP 체형검사 결과 골반의 전방경사와 회전변위 이미지가 다르게 나타났다. 체간 신전 검 사 결과에서 어깨, 팔, 목 주변 근육의 변형이 관찰되었다. 결론: 검사 시 NSP와 SSP의 골반의 위치 결과 이미지는 골 반변위와 골반경사각이 다르게 평가되며, 체간의 신전을 유도하여 최대 신전 범위에서의 검사법에서 어깨 전면부 근 육의 좌우 단축을 관찰 할 수 있는 것으로 나타나 체간의 신전을 유도하여 검사하는 방법도 유용한 방법으로 평가된다.

Purposes: The purposes of this study were to investigate the relationship between the standing position of the subject and the normal standing position(NSP) and the straight standing position(SSP) and to investigate the possibility of different body shape test results depending on the status of the image inspection apparatus. Methods: The images of the NSP and SSP were compared with each other by body line BLS system. Results: At the time of examination, the position of the camera was captured at a position 2.3 m vertically from the posterior position 45 cm behind the subject. This is a privacy protection method for covering the breast of the subject. Results: The physiological characteristics of the anatomical position of the body align image test are the living body. NSP and SSP tests showed different shapes of the pelvis AS(antero-supero) and pelvis rotation in the transverse plane. Shoulder and arm displacement was observed in the trunk extension image capture. Conclusions: In the body alignment test, the pelvis position test images of NSP and SSP are evaluated differently for pelvis rotation, AS, and PS. At the extension position of the trunk, a test of the maximal extension range showed that the left and right shortening of the shoulder anterior muscles could be observed. Inducing and testing the trunk extension is also useful.

In this paper, the proprioceptive sensitivity was compared by Foot-Hand task method and the effect of the proprioceptive sensitivity and auditory to the standing position between blind and normal children was measured using BPM for 56 children in 7, 8, 9 and 10 years old. There are three measurement methods are used for BPM : Rest, Forward Looking, 'Sound' position. The following conclusions were obtained from the above measurements. 1. In comparison of proprioceptive sensitivity between blind and normal children, there is no significant difference(p > .05). There is no significant difference in comparison of each age group and also there is no difference in each gender group(p > .05). 2. In comparison of standing position measurement between blind and normal children, there is any difference (p > .05) in three measurement(Rest, Forward Looking, 'Sound' position) but there is no significant difference in each gender difference(p > .05). There is any difference between Rest and 'Sound' position of blind children, also there is any difference between Forward Looking and ' Sound ' position, rest and 'Sound' position of normal children(p > .05). 3. There is no significant difference of correlation between proprioceptive sensitivity test and standing position measurement in Pearson correlation coefficient(p > .05).