Earticle

‘모든 발언은 잠재적으로 아이러니하다’는 자크 데리다의 발언은 포스트모더니즘 사회에서 아이러니의 편재성을 단적으로 보여준다. 본고의 문제의식 또한 포스트모던 자체가 ‘아이러니’라는 전제로부터 출발한다. 지금까지 포스트모더니즘 아이러니에 대한 문학적 접근은 물론 이를 현대시와 관련시켜 논의한 연구는 찾아보기 어렵다. 이에 본고는 포스트모더니즘 아이러니에 대한 이론을 개괄하였으며 이를 바탕으로 한국 현대시의 포스트모더니즘 지형도를 그려보고자 했다. 포스트모더니즘 아이러니는 언어의 불안정성과 문학의 부정성을 근간으로 한다. 때문에 언어를 기반으로 하는 세계에 대한 불확정성과도 연동되어 있다. 구체적으로는 과잉된 기표로서의 언어유희, 비재현적 이미지, 다성적 목소리, 패러디적 혼종성, 환유적 전이, 알레고리적 파편, 타자들의 윤리‧정치성 등과 착종되어 구현된다. 본고에서는 이러한 포스트모더니즘 아이러니의 인식태도와 표현양상을 1) 차연(differance)으로 환유되는 비재현적 기표; 분열되는 기표들의 자기증식을 특징으로 하는 자크 데리다와 폴 드 만의 이론 중심의 기표가 지닌 비재현적이고 비대상적인 지시성에 의한 아이러니, 2) 언어유희로 재구축되는 마조히즘적 유머; 질 들뢰즈의 유머와 리차드 로티의 사적 아이러니를 근간으로 하는 언어운용에 의해 부정되고 지연되는 유희성의 아이러니, 3) 파편화된 알레고리로서의 파라바시스(parabasis); 부정된 진리와 신화의 흔적으로 개입되는 서사적 단편들이 환기하는 폴 드 만의 다시읽기로서의 아이러니, 4) 이분법이 해체된 타자들의 수행성(performativity); 미시화된 정치‧윤리적인 힘을 강조한 리차드 로티와 주디스 버틀러와 린다 허천의 이론을 중심으로 이분법적 질서를 해체시킴으로써 수행성을 동반하는 아이러니로 나누어 고찰했다. 포스트모더니즘 아이러니의 전형성을 드러내기 위해 최근 발간된 백은선, 김민정, 김현, 임솔아의 시집의 대표시를 텍스트로 하였다.

Jacques Derrida’s remark that ‘all speech is potentially ironic’ proves directly the reformation of irony in postmodernistic society. In this sense, a critical mind in this paper starts with a premise that the postmodernism itself is ‘irony.’ It has been difficult to find a literary approach to the postmodernistic irony and even a study of this irony with respect to Korean poetry. The theories of postmodernistic irony thus can be summarized to map a postmodernistic topography of Korean modern poetry. The postmodernistic irony founds itself on the linguistic instability and the literary negativity. It thus gears into the uncertainty of world on the basis of language. Concretely, it is realized in its entanglement with the play-on-words as excessive signifier, the non-representative images, the polyphonic voices, the parodic hybridity, the metonymic transference, the allegoric fragments, and the ethicality and politicality of the others. The cognitive attitudes and expressive modes of this irony can be classified into and examined under the items such as 1) ‘the non-representative signifier to metonymize the differance’ that illustrates irony from the non-representative and nonobjective referentiality of signifier with center in theories of Jacques Derrida and Paul de Man featuring the self-reproduction of divisional signifiers, 2) ‘the masochistic humor being restructured by the play-on-words’ that illustrates irony of the playfulness being denied and delayed by the linguistic operation on the basis of both Gilles Deleuze's humor and Richard Rorty's poetic irony, 3) ‘the parabasis as a fragmented allegory’ that illustrates irony as Paul de Man’s the rereading to be evoked by the epical fragments with their interventions in the denied truth and mythic traces, and 4) ‘the performativity of the others in destruction of the dichotomy’ that illustrates irony that goes with the performativity by destructing the dichotomous order with center in theories of Richard Rorty, Judith Butler, and Linda Hutcheon with emphasis on the microscopicalized political and ethical power. The texts of this paper are title poems of the recent works of Baek Eun-Seon, Kim Min-Jeong, Kim Hyeon, and Lim Sol-Aa.