Earticle

현재 위치 Home

소위 신명기 역사 연구의 최근 동향
Recent Research Trend of the so-called Deuteronomistic History

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국구약학회 바로가기
  • 간행물
    구약논단 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제14권 3호 통권29집 (2008.09)바로가기
  • 페이지
    pp.67-86
  • 저자
    이은우
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A88621

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
Eun-Woo Lee Lecturer at Presbyterian College and Theological Seminary Edinburgh University Ph. D. Since M. Noth suggested the theory of Deuteronomistic History in his Joshua commentary, Das Buch Josua (1938), his position has been succeeded, revised, and complemented by Cross' Harvard School which considers there to be two Deuteronomists (Dtr 1 and Dtr 2), and by Smend's G ttingen school, which suggests there are at least three redactors (DtrH, DtrP and DtrN). In addition, some scholars argue that there have even been ‘Deuteronomistic’ redactors at work in parts of the Tetrateuch, as well as in the Latter Prophets - in Jeremiah to be exact, and in some of the prophetic collection such as the Book of the Twelve. However, many scholars have highlighted the problem of divergent studies in the field of the so-called Deuteronomistic History and have exposed the wide, diverse usage and understanding of what the terms ‘Deuteronomic’ or ‘Deuteronomistic’ convey in current scholarly discussion. In so doing, they have warned of the danger of pan-Deuteronomism and have called for some means of control or of better defined criteria pertaining to this issue. The purpose of this study is to survey the recent research trends of the so-called Deuteronomistic History and to offer new direction for the research of this field.
한국어
소위 신명기 역사 연구의 최근 동향 본 연구는 신명기 역사서 연구의 최근의 동향을 살펴보고, 앞으로의 연구 방향을 전망한다. 먼저 신명기 역사서에 대한 노트와 크로스의 고전적 이론을 살펴보고 나아가 스멘드 학파의 세 편집설 (DtrH, DtrP and DtrN)을 살펴본다. 그러나 많은 학자들은 범 신명기 주의(pan-Deuteronomism)의 위험을 지적하며, 보다 정밀한 요구하고 있다. 최근에는 신명기 역사서에 대한 본문 비평적 결과들을 역대기 역사서와의 비교 연구를 주장하기도 한다.

목차

1. 들어가는 말
 2. 소위 신명기 역사 연구의 어제와 오늘
  1) 마틴 노트의 신명기 역사 이론
  2) 발산하는 다양한 수정 이론들
 3. 소위 신명기 역사 이론에 대한 도전
  1) 신명기 사가의 존재를 거부하는 견해들
  2) 본문 비평적 연구의 결과를 적용할 것을 주장하는 견해들
  3) 사무엘 - 열왕기와 역대기의 비교 연구의 필요성
 4. 결론
 5. 참고 문헌

키워드

마틴 노트 하버드 학파 괴 팅엔 학파 소위 신명기 역사 신명기 사가 범 신명기 주의 본문비평 Martin Noth Harvard School Gottingen school the so-called Deuteronornistic History the Deuteronornistic Historian pan-Deuteronomism Textual Criticism

저자

  • 이은우 [ Eun-Woo Lee | 장신대 강사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국구약학회 [Korean Old Testament Society]
  • 설립연도
    1961
  • 분야
    인문학>기독교신학
  • 소개
    한국구약학회는 구약연구의 발전을 위해서 서로 협조함으로써, 교회에 봉사하며 신학교육의 향상에 기여함을 그 목적으로 창립하였으며, 구약학의 발전과 학술교류 활동에 관한 아래의 사업을 추진한다; 1. 학술 연구 활동과 발표회 및 강연회 2. 학회지 발간 및 구약학 연구에 필요한 자료 발간 3. 국내외 학계와의 학술 교류 4. 신학교육 향상을 위한 노력과 교회에 봉사하는 활동 5. 그 밖에 구약학 연구에 도움이 되는 학술 활동

간행물

  • 간행물명
    구약논단 [The Korean Journal of Old Testament Studies]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-0521
  • 수록기간
    1995~2019
  • 십진분류
    KDC 233 DDC 220

이 권호 내 다른 논문 / 구약논단 제14권 3호 통권29집

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장