Earticle

초록

중국어

当今，中国抓回外逃贪官、追回转移到国外的国有资产的方式呈多样化态势发展，从中可以看出传统的引渡制度发生了一些重大变化。目前 引渡制度的基本原则包括很多，诸如缔约月则或者自愿对等原则、双重
犯罪原则、或引渡或起诉原则、本国国民不引渡原则等，近几年发展变化最大且与中国“追究逃犯”有关的主要有两种：
一, 是 “死刑不引渡”原则，这条原则已经得到国际社会的普遍承认，而且在中国与外国特别是法国签定的引渡条约中明确写明任何与死刑有关的案件将不会适用于中法间的引渡条约。“死刑不引渡”原则在中国的发展经历了三个阶段，在与西班牙签定双边引渡条约之前，在条约中是完全不承认“死刑不引渡”原则的，属于第一阶段，在与西班牙签定的双边引渡条约中有限制的承认了死刑不予引渡原则，属于第二阶段，在与法国缔结引渡条约时完全承认了“死刑不引渡”原则，属于第三阶段，至此，在中国与外
国签定的双边引渡条约中明文承认了“死刑不引渡”原则；
二, 是“政治犯罪不引渡”，这条原则受到限制。基于世界各国对危害人类基本权利和生存的犯罪的重视和认识的统一，为了避免某些犯罪分子以政治犯罪的借口尊求他国保护，“国际犯罪非政治化”已经成为一项新的国际法原则而受到人们关注，政治犯不引渡原则在适用范围上越来越受到限制，主要表现在国际社会在打击跨国有组织犯罪、恐怖主义犯罪、腐败犯罪乃至所有的国际犯罪方面，都呈现出一种非政治化的趋向。引渡是国与国之间正式移交罪犯的方法，起着非常重要的作用。目前，中国与其他国家只签定有20多个的双边引渡条约，只依靠引渡来达到抓捕逃犯，追回被转移的国有资产，显然达不到我们的目的。因此，在当前情况下，引渡的替代措施虽然有着天然的局限性，但是在当前情况下正在发挥着重要的作用。
在的引渡实践中，不仅注重抓回外逃的贪官，同时更加重视国有资产的追回。经济性犯罪携巨款外逃使国有资产大量流失到国外，给国家造成了重大损失，所以在“追逃”的同时，也伴随“追赃”，本文对国际上一般的“追赃”方式给予了介绍，同时介绍了中国在制度建设方面的不足，最后对韩国在对有组织犯罪的“共享追缴财产制度”对中国“追逃财产制度的”的启示。

목차

Ⅰ. 인도 제도의 기본 원칙에 변화가 있다
  1. “사형불인도” 원칙은 이미 비교적 엄격한 “강성”조항으로 됨
  2. 정치범죄에 대한 불인도 원칙이 제한을 받고 있음
 Ⅱ. 범죄인인도조약이 체결되지 않은 경우의 대체 대책은 중요한 작용을 발휘하고 있다
  1. 범죄인인도조약이 체결되지 않은 경우의 대체 대책은 중요한 작용을 발휘하고 있다
  2. 범죄인인도조약이 체결되지 않은 경우의 기타 대체조치의제한성
 Ⅲ. 자연인 인도와 “재산 인도”를 동등하게 중요시한다
  1. 이미 발효된 형사판결에 따라 몰수명령을 내린다
  2. 민사소송절차를 통해서 비자금을 추급
  3. 국제합작성질의 몰수사유를 통해서 자산을 추급한다
  4. 한국 “몰수재산 공유제도”가 중국에 “재산추심제도”에 대한 계시
 Ⅳ. 중-한 간 인도 분야의 현황
  1. 중-한 간의 인도조약에 대한 법제현황
  2. 중-한 간의 인도합작에 관한 주요 사례
  3. 관련 연구에 대한 검토와 전망
 参考文献

키워드

저자

• 후춘평 [ Chunping Hou | 고려대학교 법학대학 박사과정. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  중국법연구 [Chinese Law Review]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1738-7051

• 수록기간

  1997~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 369 DDC 341