Earticle

초록

영어

This study examines the Korean translation of Kikuchi Sankei’s Kibun-den, serialized in Hanseong Shinbo in four installments from August 29 to September 4, 1896. At a time when modern translated literature in Korea was still in its formative stage, Hanseong Shinbo was expanding Korean-language reading materials in response to readers’ interests. Although the specific reason for selecting Kibun-den and the identity of its translator remain unknown, the work’s varied episodes—including adventure, commercial success, extravagant spending, and decline—provided strong narrative interest. A comparison with Kikuchi’s Kibun-den in Honcho Gusho Shinshi (1883) confirms that the Hanseong Shinbo version is a complete direct translation that preserves the overall structure and sequence of the source text. At the sentence level, however, various translation methods coexist, including Sino-Korean readings of Japanese names and places, semantic translation, omission, and supplementation, as well as misreadings of vocabulary and syntax. The fourth installment is particularly distinctive in its treatment of names and expressions and in its segmentation of classical Chinese sentences. While these differences do not establish a change of translator, they raise questions about whether all four installments were produced under homogeneous translational and editorial conditions. The 1896 Kibun-den is therefore significant as an early complete direct translation of Japanese literature into Korean and as an important source for examining translation practices in early modern Korean newspapers.

일본어

本稿は、1896年8月29日から9月4日まで『漢城新報』に全4回にわたって連載された｢紀文傳｣を、菊池三渓『本朝虞初新誌』所収｢紀文傳｣(1883)と比較し、その翻訳の特徴と翻訳史的意味を考察したものである。当時、韓国の近代翻訳文学は形成初期にあり、『漢城新報』では韓文欄に読者の興味を考慮した読み物を拡大する方針が具体化していた。｢紀文傳｣の選定理由と翻訳者は確認できないが、冒険、致富、豪遊、没落へと展開する作品の構成は、読者の興味を引く読み物としての特徴を備えていた。 両本を比較した結果、『漢城新報』本は原文の構成と事件の配列を維持し、｢三溪氏曰｣以下まで訳した完本の直接翻訳であることが確認できた。一方、文や語彙のレベルでは、固有名詞の韓国漢字音による表記、意味訳、省略、補足など複数の方法が併存し、語彙や漢文構造の誤読による誤訳も見られる。 特に第4回では、人名･語彙の処理や漢文の分節などに前3回とは異なる特徴が集中している。これを翻訳者の交替と断定することはできないが、全4回が均質な翻訳･編集条件のもとで成立したのかという問題を提起する。以上から、1896年󰡔漢城新報󰡕｢紀文傳｣は、日本文学の初期の完本直接翻訳であると同時に、近代初期の新聞における日本文学の翻訳実態を具体的に示す重要な資料として位置づけられる。

목차

1. 서론
2. 본론
2.1 『한성신보』｢기문전｣의 번역 배경
2.2 기쿠치본과 『한성신보』본의 구성비교
2.3 문장 및 표현의 번역 양상
2.4 번역상의 편차와 이질성
3. 결론
【参考文献】

<要旨>

키워드

저자

• 趙柱喜 [ 조주희 | 고려대학교 글로벌일본연구원 학술연구교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  일본언어문화 [Journal of japanese Language and Culture]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-9585

• 수록기간

  2002~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 730 DDC 495