[Purpose] This study explored the characteristics of on-site coaching and the factors shaping coaching styles by comparing the experiences of elite table tennis players in Korea and China. [Method] Data were collected through in-depth interviews with ten elite athletes (five Korean and five Chinese) and analyzed using qualitative content analysis. [Result] Three coaching types were identified: directive, interaction-oriented, and situation-responsive coaching. Korean athletes described coaching as more communication- based and flexible, whereas Chinese athletes experienced stronger coach authority and a more performance-oriented training environment. Coaching styles were also associated with coaches' athletic backgrounds, evaluation systems, training culture, and organizational settings. [Conclusion] The findings indicate that athletes' coaching experiences differ according to training environments and organizational cultures, and may serve as useful information for understanding on-site coaching in elite sport settings.
한국어
[목적] 본 연구는 한국과 중국 엘리트 탁구선수들이 경험한 현장 지도 특성을 비교하여 양국 지도 방식의 특징과 형성 배경을 살펴보는 데 목적이 있다. [방법] 이를 위해 한국과 중국의 엘리트 탁구선수 각 5명씩 총 10명을 대상으로 심층면담을 실시하였으며, 수집된 자료는 질적 내용분석 방법을 활용하여 분석하였다. [결과] 분석 결과, 현장 지도 방식은 지시 중심형, 상호작용 중심형, 상황 대응형으로 구분되었다. 한국 선수들은 지도자의 지시를 경기 수행을 위한 지원으로 받아들이고 소통과 의견 교환을 비교적 자유롭게 경험한 반면, 중국 선수들은 지도자의 권한과 성과 중심의 훈련 환경을 보다 강하게 인식하고 있었다. 또한 지도 방식은 지도자의 선수 경험과 성향뿐 아니라 평가 체계, 훈련 문화, 조직 환경의 영향을 함께 받고 있는 것으로 나타났다. [결론] 같은 종목이라 하더라도 국가별 훈련 환경과 조직문화에 따라 선수들이 경험하는 지도 방식에는 차이가 있었으며, 본 연구는 현장 지도 방식을 이해하는 데 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
목차
초록 Abstract 서론 엘리트 탁구 지도자의 현장 지도 특성 1. 지시 중심형 지도 2. 상호작용 중심형 지도 3. 상황 대응형 지도 연구방법 1. 연구참여자 2. 자료수집 3. 자료분석 4. 자료처리 연구결과 1. 현장 지도 방식 2. 지도 방식의 형성 요인 논의 1. 한·중 엘리트 탁구선수의 지도 방식 차이와 사회·제도적 배경 2. 지도 방식 형성에 영향을 미치는 구조적 요인 3. 현장 지도 방식에 대한 시사점 결론 및 제언 연구의 제한점 참고문헌