Earticle

초록

영어

Three commercially available epoxy putties (Free Form™ Air, PEP 220, and Power Putty) were compared with three conventional restoration materials (AralditeⓇ SV427+HV427, CDKⓇ 520, Quik WoodⓇ) to assess their suitability as alternative materials for the restoration of ceramic and earthenware cultural heritage objects. Although the epoxy putties exhibited differences in their material properties, all three demonstrated potential for use as alternative restoration materials. PEP 220 exhibited mechanical strength comparable to that of Quik WoodⓇ, whereas Free Form™ Air and Power Putty exhibited properties comparable to those of CDKⓇ 520 and SV427+HV427, respectively. These findings suggest that epoxy putties can be selectively applied based on the material, condition, loading requirements, and workability of individual objects. The results further highlight the importance of developing restoration materials according to the specific requirements and characteristics of cultural heritage materials.

한국어

도자기⋅토기 문화유산 복원에 사용되는 대체 복원제 확보를 위해 시판 퍼티형 에폭시 3종(Free Form™ Air, PEP 220, Power Putty)과 기존 복원제 3종(AralditeⓇ SV427+HV427, CDKⓇ 520, Quik WoodⓇ)에 대해 물성 비교 실험을 진행하였다. 물성 및 색상 변화 등의 결과를 종합하면, PEP 220은 기계적 강도 측면에서 Quik WoodⓇ와 유사한 성능을 지니고 있으며, Free Form™ Air의 경우 CDKⓇ 520, Power Putty는 부착력과 접착력, 압축강도 측면에서 SV427+HV427과 유사한 성능을 지니고 있다. 따라서 3종의 퍼티형 에폭시는 제품별 물성 차이를 나타내었으나 기존 복원제와 비교하였을 때 대체 가능성을 확인하였다. 이를 통해 복원 대상의 재질과 손상 상태, 하중 조건과 가공성 등을 고려한 선택적 적용이 가능할 것으로 판단하였으며, 나아가 문화유산 재질별 전용 복원제의 개발이 필요함을 제시하였다.

목차

초록
ABSTRACT
1. 서론
2. 재료 및 방법
2.1. 연구재료
2.2. 연구방법
3. 결과 및 고찰
3.1. 연구 결과
4. 결론 및 제언
REFERENCES

키워드

저자

• 이서현 [ Seo Hyeon Lee | 한서대학교 문화유산보존학과 ]
• 이주영 [ Ju Young Lee | 국립청주박물관 보존과학실 ]
• 오승준 [ Seung Jun Oh | 한서대학교 문화유산보존학과 ] Corresponding Author

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  보존과학회지 [Journal of Conservation Science]

• 간기

  연5회

• pISSN

  1225-5459

• eISSN

  2287-9781

• 수록기간

  2003~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 602 DDC 700