현재 위치
Home
Current Status and Improvement Directions of Passing Place in Landslide-Prone Zones
산사태대피소의 현황과 개선방향
-
- 발행기관
- 위기관리 이론과 실천 바로가기
-
- 간행물
- Crisisonomy KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제22권 제8호 (2026.08)바로가기
-
- 페이지
- pp.297-312
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A491520
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
4,900원
원문정보
초록
- 영어
- This study examined the current status and improvement directions of passing places in landslide-prone zones in Korea by analyzing their distribution, living conditions, facility types, and accessibility within hazard areas. The results showed that the current system has secured a certain quantitative basis nationwide, but regional disparities and qualitative limitations were also identified. In particular, some facilities lacked basic living functions or showed unclear facility types, and many buildings within hazard areas required long evacuation times. These findings indicate that quantitative provision alone does not guarantee practical evacuation effectiveness. Therefore, passing places in landslide-prone zones should be understood as initial emergency shelters rather than long-term accommodation facilities, and future standards should reflect accessibility, safety, and minimum functional requirements.
- 한국어
- 본 연구는 전국 산사태대피소를 대상으로 분포 현황, 체류 여건, 시설 유형 및 위험구역 내 접근성을 종합적으로 분석하여 현행 대피체계의 실태와 개선 방향을 검토하였다. 분석 결과, 산사태대피소는 전국적으로 일정 수준의 양적 기반을 확보하고 있었으나, 지역별 편차와 질적 한계가 존재하는 것으로 나타났다. 특히 생활 기반 기능이 결여된 대피소와 시설 유형이 불명확한 대피소가 확인되었으며, 위험구역 내 상당수 건축물은 대피소까지 장시간의 이동이 필요한 것으로 분석되었다. 이는 대피소의 양적확보만으로 실제 대피 가능성을 충분히 보장하기 어렵다는 점을 시사한다. 따라서 산사태취약지역 대피소는 장기 체류형 시설보다 초기 임시대피소의 성격으로 이해될 필요가 있으며, 향후 지정 및 운영기준은 접근성, 안전성 및 최소 기능 확보를 함께 반영하는 방향으로 보완될 필요가 있다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구 검토
Ⅲ. 연구자료 및 방법
1. 대피소 분포 현황
2. 체류 여건 현황
3. 시설 유형 현황
4. 위험구역 내 대피소 및 접근성 현황
Ⅳ. 연구결과
1. 대피소 분포 현황 분석 결과
2. 체류 여건 현황 분석 결과
3. 시설 유형 현황 분석 결과
4. 위험구역 내 대피소 및 접근성 현황 분석 결과
Ⅴ. 고찰
Ⅵ. 결론
감사의 글
References
국문초록
키워드
보행 대피 산사태취약지역 대피소 현황 분석 pedestrian evacuation landslide prone zones passing place shelter current status analysis저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>행정학
- 소개
- 위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
-
- 간행물명
- Crisisonomy
- 간기
- 월간
- pISSN
- 2466-1198
- eISSN
- 2466-1201
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 350 DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / Crisisonomy 제22권 제8호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.