현재 위치
Home
A Comparative Study of eHealth Literacy, Social Media Use Motivation, Upward Social Comparison, and Quality of Life between Normal and High-Risk Pregnant Women
정상 임부와 고위험 임부의 인터넷 건강문해력, 소셜미디어 사용동기, 상향비교 및 삶의 질 비교 연구
-
- 발행기관
- 위기관리 이론과 실천 바로가기
-
- 간행물
- Crisisonomy KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제22권 제7호 (2026.07)바로가기
-
- 페이지
- pp.255-272
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A491496
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
5,200원
원문정보
초록
- 영어
- Pregnant women increasingly use social media and online health information, but evidence on how eHealth literacy, social media use motives, and upward social comparison relate to quality of life (QOL) across pregnancy risk groups remains limited. This descriptive comparative study surveyed 193 pregnant women in South Korea, including 94 with normal pregnancies and 99 with high-risk pregnancies. Compared with the normal pregnancy group, the high-risk group reported lower enhancement, coping, and pastime motives for social media use and lower overall QOL. However, eHealth literacy and upward social comparison did not differ significantly between the groups. In the normal group, QOL was positively associated with eHealth literacy and several social media use motives, particularly enhancement, social, and expression motives. By contrast, in the high-risk group, QOL was negatively associated with coping and pastime motives. Upward social comparison was negatively associated with QOL in both groups. These findings highlight the importance of digital and psychosocial interventions according to pregnancy risk status.
- 한국어
- 임부의 소셜미디어 및 온라인 건강정보 이용은 증가하고 있으나, 정상 임부와 고위험 임부에서 인터넷 건강문해력, 소셜미디어 사용동기, 상향비교가 삶의 질과 어떠한 관련성을 보이는지에 대한 근거는 아직 충분하지 않다. 본 연구는 국내 임부 193명을 대상으로 한 서술적 비교조사연구로, 정상 임부 94명과 고위험 임부 99명을 포함하였다. 정상 임부군에 비해 고위험 임부군은 소셜미디어 사용동기중 고양동기, 대처동기, 소일동기가 낮았고, 전반적인 삶의 질 또한 낮았다. 반면 인터넷 건강문해력과 상향비교는 두 군 간 유의한 차이가 없었다. 정상 임부군에서는 삶의 질이 인터넷 건강문해력과 고양동기, 사교동기, 장점표현동기와 정적 관련을 보인 반면, 고위험 임부군에서는 대처동기와 소일동기와 부적 관련을 보였다. 상향비교는 두 군 모두에서 삶의 질과 부적 관련을 나타냈다. 이상의 결과는 임신 위험 상태에 따른 맞춤형 디지털 및 심리사회적 중재의 필요성을 시사한다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
1. 연구설계
2. 연구대상
3. 연구도구
4. 자료수집방법 및 윤리적 고려
5. 자료 분석 방법
Ⅲ. 연구결과
1. 정상 임부와 고위험 임부의 일반적 특성, 산과적 특성 및 소셜미디어 이용 특성 비교
2. 정상 임부와 고위험 임부의 인터넷 건강문해력, 소셜미디어 사용동기, 상향비교 및 삶의 질 차이
3. 정상 임부와 고위험 임부의 일반적 특성, 산과적 특성 및 소셜미디어 이용 특성에 따른 삶의 질
4. 정상 임부와 고위험 임부의 인터넷 건강문해력, 소셜미디어 사용동기, 상향비교 및 삶의 질 간 부분 상관관계
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론 및 제언
Acknowledgement
References
국문초록
키워드
임부 건강문해력 소셜미디어 사회비교 삶의 질 pregnant women health literacy social media social comparison quality of life저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>행정학
- 소개
- 위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
-
- 간행물명
- Crisisonomy
- 간기
- 월간
- pISSN
- 2466-1198
- eISSN
- 2466-1201
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 350 DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / Crisisonomy 제22권 제7호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.