This s tudy aims to identify how U. S. defense industrial policy has evolved through the stages of diagnosis –institutionalization–implementation by comparing strategic documents from the Trump and Biden administrations. The analysis applies a document-based comparative and structural approach to the DIBR (Defense Industry Base Report), NDIS (National Defense Industrial Strategy), executive orders, the NSS (National Security Strategy), and the NDS (National Defense Strategy). The f indings show a clear trajectory in which the United States first diagnoses vulnerabilities in the defense industrial base and supply chains, then institutionalizes them through strategy and implementation frameworks, and subsequently strengthens an execution-oriented, integrated industrial strategy through policy instruments. The study implies that U.S. defense industrial policy is likely to become increasingly execution- and performance-driven, and that Korea should strategically reinforce its production and sustainable supply capabilities by institutionalizing joint production and expanding its role within alliance supply chains.
한국어
본 연구는 트럼프 행정부와 바이든 행정부의 전략 문서를 비교하여 미국 방산정책이 진단–제도화–실행의 단계로 진화해 온 구조를 규명하는데 목적이 있다. 분석방법은 국방산업기반 보고서(DIBR), 국방산업전략(NDIS), 행정명령, 국가안보전략(NSS)과 국방전략(NDS)을 대상으로 문서 비교⋅구조 분석을 수행한 것이다. 분석결과, 미국 방산정책은 산업기반⋅공급망 취약성을 진단하고 이를 전략⋅이행체계로 제도화한 뒤, 집행 수단을 통해 실행 중심의 산업 통합 전략으로 강화되는 흐름을 보였다. 이 논문의 함의는 향후 미국 방산정책이 집행⋅성과 중심으로 더 강화될 가능성이 크며, 한국은 공동생산 제도화와 동맹 공급망 내 역할 확대를 통해 생산 및 지속공급 역량을 전략적으로 강화할 필요가 있음을 제시하였다.
목차
ABSTRACT 초록 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 배경 및 선행연구 Ⅲ. 본론 3.1 트럼프 1기 국방산업기반 보고서(DIBR) 3.2 바이든 국방산업전략(NDIS) 3.3 트럼프 2기 행정명령⋅국가안보전략(NSS)⋅국방전략(NDS) 3.4 정책의 연속성 측면 3.5 정책의 차별성 측면 Ⅳ. 결론 4.1 미국 방산정책 패턴 4.2 향후 예상되는 미국 방산정책 4.3 한국 대응방안 참고문헌