Earticle

초록

영어

This study proposes a field-applicable safety and health evaluation framework tailored to specialty contractors. Construction is one of the most hazardous industries in terms of occupational accident risk, and specialty contractors generally have smaller organizational structures and fewer dedicated safety personnel than general contractors. As a result, existing evaluation criteria, which were primarily designed for general contractors and tend to overemphasize formal documentation, are often unsuitable for assessing the actual safety management capabilities of specialty contractors. To address this limitation, this study comprehensively reviewed evaluation items from 22 institutions and systems and conducted three rounds of Focus Group Interviews (FGIs) with experts from general and specialty construction firms, supervision firms, safety consulting firms, and the Ministry of Employment and Labor. Through this process, the initial 87 evaluation items were refined to 62, then 41, and finally 36 items. The final indicators were reorganized into five evaluation domains: safety and health management system, hazard identification and improvement, implementation capacity, accident response system, and legal compliance. The results suggest that safety evaluations for specialty contractors should focus on practically implementable core elements rather than certification-oriented or documentation-centered criteria. This study is meaningful in that it presents a tailored and practically applicable evaluation framework reflecting the organizational characteristics and field conditions of specialty contractors.

한국어

건설업은 산업 전반에서 재해위험이 높은 대표적 고위험 산업이다. 실제 시공을 수행하는 전문건설업체는 종합건설업체에 비해 조직 규모가 작고 전담 안전 인력이 부족해 안전보건관리 수준 편차가 크게 나타난다. 그러나 현재 활용되는 다수의 안전보건수준평가 항목은 종합건설업체나 공공기관 중심으로 구성되어, 전문건설업체의 조직 특성, 원도급 의존 구조, 제한된 문서화 역량 및 현장 현실을 충분히 반영하지 못하는 한계가 있다. 기존의 안전보건 수준 평가 체계를 그대로 적용할 경우, 실제 안전관리 수행 수준보다는 단순 문서 보유나 형식적 체계 구축 여부가 과도하게 평가될 가능성이 크다. 이에 본 연구는 전문건설업체의 현실을 반영한 안전보건수준 평가지표를 도출하기 위해 전문가 집단심층면접(Focus Group Interview, FGI)을 수행하였다. 먼저 정부부처, 공공기관, 공공기관과 민간업체에서 승인받는 안전보건경영시스템 인증 체계, 종합건설업체, 국외 제도 등 총 22개 기관·제도의 평가항목을 종합 분석해 초기 87개 항목을 도출하였다. 이후 종합·전문건설사, 감리사, 안전컨설팅사, 고용노동부 관계자 등 전문가를 대상으로 총 3차례 FGI를 실시해 항목 선정의 적절성, 중복성, 표현의 명확성과 적용 가능성 등을 면밀히 검토하였다. 그 결과 초기 87개 항목은 1차 62개, 2차 41개를 거쳐 최종 36개 항목으로 정제되었다. 이에 따른 최종 평가지표는 안전보건 경영체계, 유해위험 확인 및 개선, 안전보건관리 실행 역량, 재해대응 체계 구축, 법령 준수의 5개 평가분야로 재구성되었다. 연구 결과, 전문건설업체 평가지표는 고도화된 조직체계나 인증 위주의 항목을 그대로 반영하기보다 실제 이행 가능한 핵심 요소 중심으로 단순화·통합될 필요가 있음이 확인되었다. 본 연구는 전문건설업체의 조직적 특성과 현장 실행력을 고려한 맞춤형 평가지표를 제시했다는 점에서 의의가 있다.

저자

• 김봉오 [ Bongo Kim ]
• 오태근 [ Taekeun Oh ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) [문화기술의 융합]

• 간기

  격월간

• pISSN

  2384-0358

• eISSN

  2384-0366

• 수록기간

  2015~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 600 DDC 700