This study identifies the distinct identities of Western sports and Eastern martial arts through three sequential cultural-philosophical distinctions. First, building on Arnold Gehlen‘s concept of the “deficient being”, it defines culture as an artificial transformation of nature; however, it notes that the West seeks to overcome biological limits through rational domination, while the East pursues harmony and unity. Second, following Adorno, it classifies both as physical cultures that transform “internal nature”—the body and its instincts. Finally, focusing on the direction of this transformation, the study argues that Western sports are products of “Controlled Sublimation”, managing instincts via rational rules, whereas Eastern martial arts represent “Regressive Sublimation”, returning to natural principles by shedding artificiality. This analysis provides a philosophical foundation for the unique identity of martial arts, challenging the categorical error of reducing it to the logic of sports.
한국어
본 연구는 문화철학의 관점에서 서양 스포츠와 동양 무예의 이질적 정체성을 규명하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 고는세 가지 핵심 구분을 순차적으로 도입하여 논증을 전개한다. 첫째, 겔렌의 결핍 존재 개념을 출발점으로 삼아, 문화란 인간이 생물학적 한계를 극복하기 위해 자연을 인위적으로 변형한 산물임을 규명한다. 다만 서양은 이 결핍을 이성을 통한 자연 지배로, 동양은 자연과의 조화와 합일로 해소하려 했음을 밝힌다. 둘째, 아도르노의 제안에 따라 자연을 외적 자연과 내적 자연으로 구분하고, 스포츠와 무예가 공히 내적 자연인 신체와 본능을 변형 대상으로 삼는 신체문화임을 밝힌다. 셋째, 변형의 방향성에 주목하여 서양 스포츠는 본능을 이성적 규칙의 틀 안에 가두어 관리하는 통제적 승화의 산물인 반면, 동양 무예는 인위적 작위를 걷어내고 본능을 자연의 이치와 하나 되게 하는 회귀적 승화의 산물임을 논증한다. 이러한 분석은 무예를 스포츠의 논리로 환원하려는 범주적 오류를 극복하고 무예 고유의 정체성을 철학적으로 정초하는 데 기여할 것이다.
목차
국문초록 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 문화철학의 문화 이해 1. 문화 개념의 혼란성과 문화철학적 접근 2. 자연과 문화의 구분: 첫 번째 핵심 구분 3. 결핍 존재로서의 인간과 문화 창조 Ⅲ. 변형 대상으로서 자연의 이중성과 문화의 분류 Ⅳ. 자연을 대하는 태도의 구분과 두 가지 문화 1. 자연을 무시하는 서양 문화 2. 자연을 존중하는 동양 문화 Ⅴ. 스포츠와 무예: 내적 자연 변형 방식의 차이 1. 서양 스포츠: 내적 자연(본능)의 억압과 통제 2. 동양 무예: 내적 자연(본능)의 순화와 초월 3. 예상되는 반론 4. 스포츠와 무예의 차이에 대한 문화철학적 귀결 Ⅵ. 결론 참고문헌 ABSTRACT
키워드
자연문화신체문화서양 스포츠동양 무예NatureCulturePhysical CultureWestern SportsEastern Martial Arts