A study for an evaluation of clinical usefulness of various Measuring Field Implementation during Interventional Radiology Procedures
인터벤션 시술 중 다양한 Measuring Field 적용에 따른 영상 화질 및 선량평가를 위한 연구
Jin Su Kim, Seung Ho Bae, Jong Woon Park, Kwang Su Kim, Hee Ho Choo, Byung Jun Kim, Gyu Young Park, Do Yeop Ki
언어
한국어(KOR)
URL
https://www.earticle.net/Article/A483270
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
4,000원
원문정보
초록
영어
A clinical usefulness of Measuring Field (MField) was assessed during Fluoroscopy and 2-dimensional digital subtraction angiography (2D-DSA) by comparing image quality and radiation dosage. An anatomical vascular phantom for injecting contrast medium and vertebroplasty trunk phantom mimicking bone, tissue are used. Images acquired from 4 various MField conditions (Type #2-5) are compared with the ones from the default MField (Type #1). Each MField area is located for targeting each object (contrast medium in Type #2, bone in Type #3, soft tissue in Type #4). An image quality with various MField is assessed qualitatively and quantitatively. For the radiation dosage, dose-area product (DAP) and air-kerma (AK) acquired from the angiography machine is used. In a radiation dosage comparison, MField #2 which is targeting to the soft tissue area has the most reduced DAP down to 67.3% in Fluoroscopy and 44.9% in 2D-DSA. A subjective assessment results show no significant difference compared to the default MField. In a quantitative image quality assessment, Type #2 (soft tissue) has less SNR and CNR in both Fluoroscopy and 2D-DSA. This study demonstrated that DAP could be dramatically reduced when MField is focally targeting to the object with less radiolucency (MField #2). In conclusion, an adaptive use of MField for the radiation exposure control might be able to provide the high-quality medical service to patients and medical staffs.
한국어
인터벤션 중재시술 시 영상기준영역(MField: Measure Field) 변화에 따른 영상 화질 및 선량을 비교함으로써 임상적 효용성을 평가하였다. 시술 Table 위에 Vertebroplasty trunk (VT) 와 Anatomical vascular (AV) phantom 을 겹친 상태로 위치시키고 5가지 조건 (Type#1-5)의 MField를 각각 한 가지씩 적용하였다. Fluoroscopy 는 10초간 초당 7.5 pulse로 촬영하였고, 2D-DSA는 10초간 초당 4 frame으로 촬영하였다. 각 MField 영역에 서로 다른 피사체 (Contrast, Bone, Soft tissue)가 위치할 수 있도록 하였다. 영상 화질은 영상의학과 전문의 5명이 Likert 5점 척도로 정성적으로 평가하였고 획득 영상에서 SNR 및 CNR을 계산하여 영상 화질을 정량적으로 평가하였다. 방사선 피폭 선량의 경우, 혈관조영장비에서 제공되는 Dose-Area Product (DAP)를 기준으로 선량을 비교하였다. 선량 비교 결과, 대조군 (Type #1) 대비 가장 낮은 DAP는 soft tissue 영역에 국부적으로 조사한 경우 (Type #2)로 Fluoroscopy는 67.3%, 2D-DSA는 44.9%까지 감소하였다. 정성적 영상 화질 평가에서는, 모든 MField 사이에서 유의미한 차이를 보인 경우는 없었다 (p>0.05). 정량적 영상 화질 평가에서는 관찰하는 피사체의 종류 (contrast, bone, soft tissue)에 따라 SNR 및 CNR 값이 상이하였다. 특히, DAP 값이 가장 낮았던 Type #2의 경우 대조군에 비해 noise가 높아지면서 실험군 중 가장 낮은 CNR을 나타냈다. MField를 radiopacity가 낮은 피사체에 국한시켰을 때 선량이 감소하는 경향을 나타냈다. 특히, soft tissue에 MField를 국한시킨 경우 대조군 대비 상당한 선량 감소 효과를 얻음과 동시에, 정성적으 로는 영상 화질에 차이가 없음을 확인하였다. 따라서, 환자 및 시술자의 안전을 위해서는 선택적인 MField 적용을 통한 선량 관리가 이루어져 높은 수준의 의료 서비스를 제공할 수 있는 기회가 될 것으로 사료된다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 대상 및 방법 1. 실험 기기 및 영상 분석/통계 프로그램 2. 연구 방법 Ⅲ. 결과 1. 선량 평가 2. 정성적 영상 화질 평가 3. 정량적 영상 화질 평가 Ⅳ. 고찰 및 결론 Ⅴ. 참고문헌 요약
키워드
영상기준영역신호 대 잡음비대조도 대 잡음비면적선량곱MFieldSNRCNRDAP
저자
Jin Su Kim [ 김진수 | Department of Radiology, Asan Medical Center, Seoul, Korea ]
Seung Ho Bae [ 배승호 | Department of Radiology, Asan Medical Center, Seoul, Korea ]
Jong Woon Park [ 박종운 | Department of Radiology, Asan Medical Center, Seoul, Korea ]
Kwang Su Kim [ 김광수 | Department of Radiology, Asan Medical Center, Seoul, Korea ]
Hee Ho Choo [ 추희호 | Department of Radiology, Asan Medical Center, Seoul, Korea ]
Corresponding Author
Byung Jun Kim [ 김병준 | Advanced Therapies, Siemens Healthineers Ltd., Seoul, Korea ]
Gyu Young Park [ 박규영 | Advanced Therapies, Siemens Healthineers Ltd., Seoul, Korea ]
Do Yeop Ki [ 기도엽 | Advanced Therapies, Siemens Healthineers Ltd., Seoul, Korea ]