Evaluation of Vascular Resolution of Cone-Beam CT in Angiographic Equipment Using the Microvessel Phantom
Microvessel Phantom을 이용한 혈관조영장비의 Cone-Beam Computed Tomography Protocol 혈관해상도 평가
Yong Su Bae, Seong Ju Lee, Jae Kwang Kim, Jin Wook Chung, Myung Su Lee
언어
한국어(KOR)
URL
https://www.earticle.net/Article/A483269
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
4,000원
원문정보
초록
영어
In this study is to maintain a reasonable level of resolution and reduce doses during the Cone-Beam Computed Tomography (CBCT). CBCT were evaluated and compared to the vessel resolution according to dose, PMMA thickness and CBCT imange. Siemens: Philips CBCT vessel resolution showed significant difference depending on dose: dose and CBCT image however, no significant difference depending on PMMA thickness and CBCT image: PMMA thickness. Using the low-dose protocol by vessel diameter required for the procedure, accurate vascular images can be obtained while reducing exposure doses of exposure.
한국어
본 연구의 목적은 혈관조영 검사 및 시술시 사용하는 Cone-Beam Computed Tomography(이하 CBCT) 검사 시 합리적인 수준의 해상력을 유지하며 선량 감소를 위함 이다. 해상력 평가의 결과를 바탕으로 합리적이 수준의 선량을 선정하여 Guide line을 제시하고자 한다. 혈관해상도 평가는 microvessel phantom(Embovision, 2!0.12 mm)을 사용하였고 혈관조영장비는 Siemens사의 Artis Q와 Philips사의 Azurion 7M20을 대상으로 하였다. CBCT는 선량(high, standard 및 low), PMMA 두께(15, 20, 25 cm)에 따른 혈관해상력을 평가하고 비교 분석하였다. 혈관해상력 평가는 MIP와 Coronal영상에서 방사선사 2명 영상의학과 전문의 2명이 정성적 평가를 하였다. 최고 혈관해상도와 그 조건을 평가하였다. 조건에 따라 CBCT 혈관해상도는 Siemens 0.16~0.5 mm, Philips 0.25~0.5 mm의 범위를 보였다. Siemens CBCT 혈관해상도는 선량(high: standard: low, 0.168±0.001: 0.235±0.034: 0.292±0.093)에 따라 큰 차이를 보였고, PMMA 두께(25: 20: 15,0.248±0.085: 0.233±0.091: 0.213±0.044)와 CBCT image(MIP: Coronal, 0.248±0.098: 0.215±0.002)의 영향은 미미하였다. Philips CBCT 혈관해상도는 선량(high: standard: low, 0.275±0.043: 0.313±0.048: 0.394±0.008)과 CBCT image(MIP: Coronal, 0.371±0.083: 0.283±0.002)에 따 라 큰 차이를 보였고, PMMA 두께(20: 15, 0.342±0.084: 0.313±0.074)의 영향은 미미하였다. 2~0.12 mm 범위의 미세도관으로 구성된 microvessel phantom으로 CBCT 혈관해상도 평가가 가능하다. 시술에 필요한 혈관 직경별 low dose 프로토콜을 사용한다면 피폭선량을 줄이면서 정확한 혈관 영상을 얻을 수 있다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 대상 및 방법 1. 대상 2. 실험설정 및 데이터 수집 3. 혈관해상도 평가 Ⅲ. 결과 1. Siemens CBCT 혈관해상도 비교평가 2. Philips CBCT 혈관해상도 비교평가 3. Siemens와 Philips CBCT 혈관해상도 비교평가 Ⅳ. 고찰 및 결론 Ⅴ. 참고문헌 요약