This study compared importance and satisfaction of disability awareness education performance factors between groups with and without disability welfare work experience using revised IPA. Analysis of 316 participants revealed both groups identified instructor expertise and educational equipment as maintenance-reinforcement areas, education time as focus-improvement area, and schedule, prior notification, and evaluation reflection as gradual-improvement areas. Significant differences emerged in perceptions of educational content, methods, and participant numbers. Inexperienced participants viewed educational methods as focus-improvement area, while experienced participants considered it continuous-maintenance area. The experienced group prioritized instructor factors, while the inexperienced group emphasized educational environment and methodology. Findings suggest developing customized education programs according to work experience, differentiating educational content based on participant characteristics, and strengthening evaluation and feedback systems. This study contributes to evidence-based approaches for enhancing disability awareness education effectiveness and ultimately improving social perceptions of people with disabilities.
목차
ABSTRACT Introduction Research Methods Data and Participants Measures Data Analysis Research Results Characteristics of Research Participants Analysis of Importance and Satisfaction of Disability Awareness Education According to Disability Welfare Work Experience IPA Analysis of Disability Awareness Education According to Disability Welfare Work Experience IPA Analysis of Disability Awareness Education According to Disability Welfare Work Experience Conclusion and Suggestions References
키워드
disability awareness educationrevised IPAdisability welfare work experienceeducational performance factorscustomized education
저자
Jin Hyuk Lee [ Department of Social Welfare, Baekseok Culture University ]
The 1st Author and Corresponding Author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
간행물명
Journal of Safety and Crisis Management
간기
월간
pISSN
2234-2214
수록기간
2011~2025
십진분류
KDC 350DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / Journal of Safety and Crisis Management Vol. 15 No. 7