This study examines public awareness of rehabilitation services and the rehabilitation workforce in Laos and explores strategies for sustainable workforce development. A cross-sectional survey of 75 adults from five health, medical, and educational institutions assessed awareness levels, information sources, perceived rehabilitation needs, service delivery settings, and workforce demands. Although overall awareness was relatively high (77.3%), information was largely obtained through informal networks, and rehabilitation services were mainly perceived as hospital- and center-based. Given that approximately 80% of Laos is mountainous, this centralized service model substantially limits access to rehabilitation. These findings underscore the need for a decentralized Community-Based Rehabilitation (CBR) system supported by WHO-aligned university curricula and regional clinical training partnerships to ensure equitable and sustainable rehabilitation workforce development in Laos.
한국어
본 연구는 라오스의 재활 서비스 및 재활 인력에 대한 공중 인식을 분석하고, 지속가능한 재활 인력 개발을 위한 전략을 탐색하고자 하였다. 이를 위해 라오스 내 보건·의료·교육 관련 5개 기관에 소속된 만 18세 이상 성인 75명을 대상으로 단면적 설문조사를 실시하였으며, 설문 내용은 재활에 대한 인식 수준, 정보 획득 경로, 인식된 재활 필요 영역, 재활 서비스 제공 환경, 그리고 재활 인력 수요 등을 포함하였다. 연구 결과, 전반적인 재활에 대한 인식 수준은 비교적 높은 편이었으나(77.3%), 관련 정보는 주로 개인적 또는 비공식적 경로를 통해 획득되는 것으로 나타났으며, 재활 서비스는 주로 병원 및 재활센터 중심으로 제공된다고 인식되고 있었다. 특히 라오스 국토의 약 80%가 산악 지형이라는 점을 고려할 때, 이러한 중앙집중적 서비스 제공 체계는 재활 서비스 접근성을 현저히 제한하는 요인으로 작용한다. 이러한 결과는 라오스에서 형평성과 지속가능성을 확보하기 위해, 세계보건기구(WHO) 기준 에 부합하는 대학 교육과정과 지역 기반 임상 실습 협력체계를 토대로 한 탈중앙화된 지역사회 기반 재활(Community-Based Rehabilitation, CBR) 시스템 구축의 필요성을 시사한다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구방법 1. 연구설계 2. 연구 대상 및 자료수집 3. 변수 및 측정 4. 통계분석 Ⅲ. 연구 결과 1. 대상자의 일반적 특 2. 재활치료 인지도 3. 라오스 재활치료사의 전망 4. 라오스 재활치료사 양성과정 개설 전망 Ⅳ. 논의 Ⅴ. 결론 Acknowledgement References 국문초록
키워드
라오스재활 인력인식 수준지역사회 중심 재활보건인력 양성의료 접근성Laosrehabilitation workforceawareness and perceptioncommunity-based rehabilitationhealth accessibility
저자
Bok-Hee Chong [ Department of Occupational Therapy, Howon University, 64 Howon-gil, Impi-myeon, Gunsan, Korea ]
The 1st author
Eun-Yeong Kang [ Department of Occupational Therapy, Howon University ]
Hyun-Hee Paek [ Department of Occupational Therapy, Gwangju University ]
Corresponding Author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다