Media Bias, Misinformation and Public Veterinary Literacy : A One Health Mixed‑Methods Study
언론 편향과 허위정보가 대중의 수의학 문해도에 미치는 영향: 원헬스 관점의 혼합 방법 연구 : 원헬스 기반 위험 커뮤니케이션 분석
Wan Soo Kim, Mun Young Lee, Eun Bi Myung, Se Hyeon Han
언어
영어(ENG)
URL
https://www.earticle.net/Article/A482023
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
5,700원
원문정보
초록
영어
Veterinary science is central to protecting public health, preventing zoonotic transmission, and advancing one health. Yet media portrayals remain crisis-oriented, magnifying outbreaks while neglecting preventive medicine and animal welfare, thereby undermining public veterinary literacy. a mixed-methods study of media content (n=500), a national survey (n=1,000), case studies, and expert interviews found that 45% of news emphasized zoonotic crises, while only 20% covered prevention and 15% welfare, with 12% of digital outputs containing inaccuracies. regression and structural equation modelling identified media trust and education as key predictors of veterinary literacy. expert insights recommend ai-enabled misinformation monitoring, immersive learning, and targeted media-competency training. strengthening communication and cross-sector collaboration will enhance veterinary literacy, improve one health outcomes, and reduce misinformation’s societal impact.
한국어
본 연구는 국내 언론 편향과 허위정보가 대중의 수의학 문해도에 미치는 영향을 One Health 관점에서 규명하였다. 연구 설계는 혼합 방법으로 구성되었으며, ① 2021–2023년 신문·방송·온라인 기사 500건의 내용분석, ② 성인 840명을 대상으로 한 온라인 설문에 대한 구조방정식 모형 분석, ③ 수의·역학·디지털 전문가 18인 심층인터뷰를 수행하였다. 분석 결과, 위기 중심 보도는 위험 인식을 과도하게 높이고 통제 가능성 인식을 약화시켜 문해도를 저하시켰으며(β = 0.42, –0.37, 모두 p < .001), SNS 허위정보 노출은 매체 신뢰 하락을 매개로 부정적 효과를 보였다(β = –0.45, p < .001). 반면 AI 팩트체크 캠페인 경험은 이 관계를 완화하였다(β = 0.23, p < .01). 집단별로는 반려동물 양육자(480명)·축산업 종사자 (210명)·농촌 비양육자(150명) 간 정보 채널 선호도가 상이해 맞춤형 전략이 요구되었다. 정책 제언으로 는 ‘국가 수의학 팩트체크 센터’ 설립, 수의대 커뮤니케이션 교육 의무화, 언론 보도 가이드라인 및 용어 단순화 체계 도입을 제시한다. 본 연구는 한국 사례를 글로벌 수의학 허위정보 동향과 비교·논의함 으로써 국제적 적용 가능성을 확보하였다.
목차
Abstract Ⅰ. Introduction 1. Background and Significance 2. Research Problem 3. Aims and Contributions 4. Literature Review Ⅱ. Methods 1. Research Design 2. Media Content Analysis 3. Coding and Analysis 4. Reliability and Validation 5. Public Perception Survey 6. Case Studies 7. Expert Interviews 8. Ethical Considerations 9. Integration and Triangulation Ⅲ. Results 1. Media Representation of Veterinary Science 2. Geographic and Platform-Specific Trends 3. Identified Misinformation Patterns 4. Public Perception and Misconceptions 5. Case Study Analysis 6. Expert Interviews Ⅳ. Discussion 1. Media Bias and Imbalanced Coverage 2. Misinformation and Public Trust 3. Effective, Audience-Centric Communication 4. Theoretical Implications 5. Practical Implications 6. Limitations Ⅴ. Conclusion 1. Key Insights and Societal Relevance 2. Situating Veterinary Science in One Health 3. Future Trajectories: Strategic Media Engagement for Global Health Acknowledgement References 국문초록
키워드
언론 편향허위정보수의학 문해도구조방정식 모형원헬스media biasmisinformationone healthveterinary literacymixed-methods
저자
Wan Soo Kim [ Department of Companion Animal Industry, College of Health Science, Honam University, Gwangju, Republic of Korea ]
The 1st author
Mun Young Lee [ Department of Companion Animal Industry, College of Health Science, Honam University, Gwangju, Republic of Korea ]
Eun Bi Myung [ Department of Companion Animal Industry, College of Health Science, Honam University, Gwangju, Republic of Korea ]
Se Hyeon Han [ Department of Companion Animal Industry, College of Health Science, Honam University, Gwangju, Republic of Korea ]
Corresponding Author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다