Hierarchical Regression Analysis of Civil and Political Rights Factors Affecting Affirmative Action for Gender Equality
성평등을 위한 적극적 우대 조치에 영향을 미치는 시민적 권리와 정치적 권리 요인에 대한 위계적 회귀분석
This study starts from the recognition of the problem that women's influence is relatively weak in important decisions on important issues and social affairs, and that the discourse of subordinate status and social exclusion is still valid. Based on the "2022 Human Rights Awareness Survey," we empirically analyzed how civil rights that guarantee freedom and political rights that guarantee equality affect support and opposition to affirmative action for gender equality. As a result, it was proven that civil rights have a negative (-) effect on affirmative action, and political rights have a positive (+) effect. Based on the research results, it was suggested that efforts are needed to discuss socially whether affirmative action is consistent with the realization of justice. In addition, civic education and related research should be expanded to promote the policy and institutional expansion of affirmative action for gender equality.
한국어
본 연구는 중요 이슈 및 사회적 사안에 대한 중요 결정에서 여성의 영향력이 상대적으로 약화되어 있음은 물론 종속적 지위와 사회적 배제 담론이 여전히 유효하다는 문제 인식에서 출발한다. 자유로움을 보장받는 시민적 권리와 평등을 보장받는 정치적 권리가 성평등을 위한 적극적 우대 조치에 대한 찬성과 반대에 어떠한 영향 요인으로 작용하는지 「2022년 인권의식 실태조사」에 기반하여 실증적으로 분석하 였다. 그 결과 시민적 권리는 적극적 우대 조치에 부(-)의 영향을 미치고, 정치적 권리는 정(+)의 영향을 주는 것으로 증명되었다. 연구결과를 토대로 적극적 우대조치가 정의의 실현과 부합함을 사회적으로 논의하고 합의하기 위한 지속적인 노력이 필요함을 제언하였다. 더불어 성평등을 위한 적극적 우대 조치의 정책적·제도적 확대를 위한 시민권 교육의 확장과 강화가 요구되며, 관련 연구의 확대 또한 중요한 과제이다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 1. 연구대상 2. 연구도구 4. 연구모형 5. 자료분석 Ⅲ. 분석 결과 1. 사회인구학적 특성 2. 변수별 기술통계와 상관관계 분석 3. 집단 간 차이분석 4. 연구모형 분석 Ⅳ. 결론 및 제언 감사의 글 References 국문초록
키워드
적극적 우대조치시민적 권리정치적 권리젠더 평등인권affirmative actioncivil rightspolitical rightsgender equalityhuman rights
저자
Sang Jun Kang [ Department of Social Welfare, Korea National Open University, Daehak-ro 86, Jongno-gu, Seoul, Korea ]
The 1st author
Hye Jeong Yang [ Institute of Social Welfare at Sogang University, Baekbeom-ro 35, Mapo-gu, Seoul, Korea ]
Corresponding Author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다