Earticle

초록

영어

In recent wars between Russia and Ukraine and Israel and Hamas, drones have been used in a variety of battlefields, demonstrating their economic and combat effectiveness from strategic to tactical levels. Drones are used as an essential means to achieve their goals by various actors, including not only powerful countries but also weak countries, non-state actors, terrorist groups, and anti-government groups, and as such, they actually pose a security threat and an obstacle to military operations. In order to respond promptly to drone threats and risks, there must be legal and institutional support to address civil and criminal issues, privacy invasions, radio interference, and other side effects, as well as operational efficiency. Therefore, this paper identifies legal and institutional obstacles to prompt response when operating an integrated civilian-government-military counter-drone system to the threats and risks of drones and proposes amendments. First, it is a revision of the Integrated Defense Act, etc. that can guarantee the operational operation of counter-drone defense forces. Second, it is a revision of the Ministry of National Defense's ordinance to secure defensive facilities that apply the three-dimensional three-zone defensive concept. Third, the revision of the Aviation Safety Act, etc. to establish a counter-drone system at national key facilities and ensure operational efficiency. Fourth, it is mandatory to produce small and medium-sized drone equipment and facilities to block spy chips and backdoors. Fifth, it is the operation of a public-private-military integrated control center. Resolving these legal and institutional frictions will provide sustainability and resilience to the development of the industry for drones as well as unmanned aerial vehicles, and to the ecosystem of the counter-drone system.

한국어

최근 러시아-우크라이나 전쟁과 이스라엘-하마스 전쟁에서 드론은 전략적 수준에서 전술적 수준에 이르기까 지 경제성과 전투효율성을 보여주며 전장에서 다양하게 운용되었다. 드론은 강대국뿐만 아니라 약소국, 비국가, 테러 집단, 반정부 집단 등 다양한 행위자가 목표 달성을 위한 필수적 수단으로 운용함에 따라, 오히려 안보 위협과 군사 적 운용에 저해요소를 내포하고 있다. 드론 위협과 위험에 즉응적으로 대응하기 위해 민사적·형사적 문제, 사생활 침 해, 전파 교란 등 부작용, 작전의 효율성 등을 해결할 수 있는 법·제도적 뒷받침되어야 한다. 따라서 본 논문은 드론 의 위협과 위험에 대한 민·관·군 통합 대드론체계 운용 시 즉응적 대응을 위한 법·제도적 저해요소를 식별하여 개정 사항을 제시하는 것이다. 첫째, 대드론 방호 전력의 작전적 운용을 보장할 수 있는 통합방위법 등 개정이다. 둘째, 입 체적 3지대 방호개념을 적용한 방호시설을 확보하기 위한 국방부 훈령 개정이다. 셋째, 국가중요시설에서 대드론체계 구축과 작전 효율성 보장을 위한 항공안전법 등 개정이다. 넷째, 스파이칩 및 백도어 차단을 위한 대드론 장비와 시 설의 소부장 생산지 의무화이다. 다섯째, 민·관·군 통합 관제센터 운용이다. 이러한 법·제도적 마찰이 해결되면 드론 뿐만 아니라 공중무인체에 대한 산업체의 발전과 대드론체계 생태계에 지속성과 회복탄력성을 제공할 것이다.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경 및 연구방법
Ⅲ. 법적 논의 및 발전방향
Ⅳ. 결론
References

키워드

저자

• 배일수 [ Il Soo Bae | 정회원, 육군학교 전략학과 교수 ] 제1저자
• 정희태 [ Hee Tae Jeong | 정회원, 서경대학교 군사학과 교수 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) [문화기술의 융합]

• 간기

  격월간

• pISSN

  2384-0358

• eISSN

  2384-0366

• 수록기간

  2015~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 600 DDC 700