This article examines the posture and digital environment of the researcher in the exercise of analysis, interpretation and axiological neutrality. Indeed, if science advocates knowledge based on “reliable objective relations”, it implies an ideal of rigorously objective methods and techniques applicable to a particular research object (Peak, 1974). The very definition of this object, as well as its nature, thus determine the methodology enabling an understanding of reality. Sociodigital networks constitute a specific research object, redefining the epistemological requirements of the Humanities and Social Sciences: they have the particularity of taking their place on the digital, which imposes itself “at once as an instrument, a method, a field and an object of research.” ( Bourdeloie, 2013). The aim is to question these methodological issues, with regard to axiological analysis as a necessary process for axiological interpretation (Weber, 1965) on digital. To this end, the comprehensive sociology of Max Weber will be mobilized in relation to the specificity of the research object. This will allow us to question the place of axiological neutrality in considering the intention of predictability made possible by algorithms.
기타언어
Cet article propose d’examiner la posture et l’environnement numérique du chercheur dans l’exercice de l’analyse, de l'interprétation et de la neutralité axiologique. En effet, si la science próne une connaissance fondée sur des « relations objectives fiables », elle implique un idéal de méthodes et de techniques rigoureusement objectives applicables á un objet de recherche particulier (Peak, 1974). La définition méme de cet objet, ainsi que sa nature, détermine done la méthodologie permettant d’appréhender la réalité. Les réseaux socionumériques constituent un objet de recherche spécifique, redéfinissant les exigences épistémologiques des Sciences Humaines et Sociales : ils ont la particularité de prendre place sur le numérique, qui s’impose « á la fois comme un instrument, une méthode, un champ et un objet de recherche. » ( Bourdeloie, 2013). II s’agit de questionner ces enjeux méthodologiques, au regard de l’analyse axiologique comme processus nécessaire á l'interprétation axiologique (Weber, 1965) sur le numérique. Pour ce faire, la sociologie compréhensive de Max Weber sera mobilisée en lien avec la spécificité de l’objet de recherche. Cela nous permettra de questionner la place de la neutralité axiologique dans la prise en compte de l’intention de prédictibilité rendue possible par les algorithmes.
고려대학교 응용문화연구소 [Center for Applied Cultural Sciences]
설립연도
2005
분야
인문학>기타인문학
소개
비트와 컴퓨터에 기초한 현대 테크놀로지와 미디어는 문화, 사회, 경제, 정치, 교육 등 전 방면에 걸쳐서 급격한 문명사적 변형을 동반하고 있다. 고려대학교 응용 문화 연구소는 이 같은 문화적 흐름에 부응하기 위해서 인문학, 과학, 예술, 테크놀로지 등을 아우르면서 새로운 대학 교육과 연구의 전범을 마련하고자 한다.
본 연구소는 미디어, 예술, 현대 문화, 디지털 영상문화등과 관련된 다양한 이론, 비평, 역사에 대한 연구를 진행시킴은 물론, 단순한 학술적 논의와 사변적 연구 차원에서 머무르지 않고, 작게는 고대의 문화 기획을 도와주면서 더 넓게는 다양한 예술 문화 기획 전시, 미디어 비평 및 교육 등에 대한 기획 등을 추진하고 있다.
아울러 본 연구소의 중요한 기능은 한국의 문화 지형도를 읽기 위한 연속적 노력의 경주이며, 그 같은 노력의 일환으로 미디어, 문화, 예술 분야에서 두각을 나타내는 전공자 또는 석학 등을 초빙하여 학내 구성원들에게 그 분들의 생각을 전달하는 기회를 마련, 타교 또는 외국의 연구소와 공동 연구 등을 수행하고 있다.
요컨대 응용 문화 연구소는 인문학, 사회과학, 컴퓨터 과학, 정보 테크놀로지, 경영학, 정치학 전공자들이 다 함께 참여하여 지적 향연을 벌일 수 있는 상생적 문화의 장을 마련하고자 한다.