Earticle

초록

영어

Recently, a preliminary feasibility study was conducted for construction in ports, but the preliminary feasibility study pass rate is much lower than in other fields. The purpose of this study is to determine whether the reason is a problem with the evaluation criteria or whether port-related construction projects failed the preliminary feasibility study due to insufficient preparation, to determine whether the evaluation criteria for social value assessment in the port sector truly reflect social values a n d are properly evaluated, to inspect and evaluate the current social value assessment criteria to find problems and devise improvement measures, and to help when the evaluation criteria for the port sector are revised. As a result of the study, it was found that the preliminary feasibility assessment criteria did not properly reflect benefit items and that the preliminary feasibility assessment items reflected an excessively high proportion of quantitative evaluation. Currently, in order to properly evaluate each port, we believe that qualitative evaluation is more appropriate than quantitative evaluation, and so we have come up with an improvement plan. The improvement plan is to first reduce the weight of quantitative evaluation, increase qualitative evaluation, and develop and reflect qualitative benefits. As a result, we were able to obtain a more accurate and fairer evaluation than the existing preliminary feasibility study.

한국어

최근 항만에서 건설하기 위해 예비타당성 조사를 하였는데 예비타당성 조사 통과율이 다른 분야에 비해 매우 저조하다. 본 연구의 목적은 이러한 이유가 평가 기준의 문제인지, 항만 관련 건설사업이 준비가 미비하여 예비타당 성 조사를 통과하지 못했는지 판단하고 항만 분야의 사회적 가치평가의 평가 기준이 정말 사회적 가치들을 반영하여 제대로 평가가 되고 있는지 알아보고 현 사회적 가치평가 평가 기준을 점검하고 평가하여 그 문제점을 찾아 개선방 안을 마련하고 항만 분야의 평가 기준이 개정될 때 도움이 되기 위해 본 연구를 진행하였다.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
1.1. 연구의 필요성
1.2. 연구 목적
1.3. 연구방법론
Ⅱ. 항만건설의 사회적 가치 개념과 사례
2.1. 사회적 가치평가의 정의
2.2. 항만 부문 사회적 가치평가의 정의와 중요성
2.3. 기존 연구 검토
Ⅲ. 항만건설의 사회적 가치평가 현황
3.1. 국내 항만건설 사례
3.3. 국외의 항만건설 평가지표
3.4. 우리나라의 현재의 평가 방법 및 도구
3.5. 평가의 한계와 문제점
Ⅳ. 항만건설의 사회적 가치평가 문제점
4.1. 정량적 평가의 비중
4.2. 편익 항목들의 부족
Ⅴ. 개선방안
4.1. 정성적 평가의 비중
4.2. 편익 항목들의 부족
Ⅵ. 결론
References

키워드

저자

• 김도현 [ Do hyun kim | 준회원, 청운대학교 대학원 무역학과 석사 ] 제1저자
• 김재호 [ Jae Ho Kim | 정회원, 청운대학교 무역물류학과 교수 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) [문화기술의 융합]

• 간기

  격월간

• pISSN

  2384-0358

• eISSN

  2384-0366

• 수록기간

  2015~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 600 DDC 700