Earticle

현재 위치 Home

Analysis of Nursing Students' Reflections in Simulation-Based Education : A Retrospective Mixed-Methods Study
시뮬레이션교육에서 간호대학생의 성찰 분석 : 후향적 혼합연구

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제20권 제11호 (2024.11)바로가기
  • 페이지
    pp.149-162
  • 저자
    Yi Kyung Ha
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A461561

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,600원

원문정보

초록

영어
This study aimed to identify the levels of reflection among nursing students and provide guidelines for improvement. A retrospective, mixed-methods approach was used to analyze reflective journals from simulation-based education. Quantitative data, comparing self-evaluation scores to instructor evaluation scores, and qualitative data based on participants' self-reported rationales for their scores were analyzed in an integrated manner. The quantitative analysis revealed statistically significant differences between self-assessed and instructor-assessed reflection scores in both self-assessment/self-analysis (χ2=195.13, p <.001) and commitment to improvement (χ2=215.64, p<.001). Instructors consistently rated the students' reflection levels as below achieving, whereas students self-rated themselves as mostly above achieving. Qualitative analysis revealed that participants believed their reflections were successful due to proactive participation, effort, and a willingness to improve. Future studies should replicate these findings and explore evaluation tools that provide feedback to enhance reflective practices.
한국어
본 연구는 시뮬레이션교육에서 간호대학생의 성찰일지를 분석하여 성찰 특성을 확인하여 성찰을 지도하 기 위한 가이드라인을 제공하기 위하여 후향적 혼합연구로 수행되었다. 대상자의 성찰일지를 분석하여 자가평가 점수와 교수자의 평가점수를 비교한 양적 자료와 대상자가 평가근거로 기술한 질적 자료를 통합적으로 분석하였다. 양적 분석 결과, 자가평가한 점수와 교수자가 평가한 성찰점수는 자기평가/자가 분석(χ2=195.13, p<.001), 개선의지(χ2=215.64, p<.001)에서 교수자와 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 교수자는 대상자의 성찰수준이 성취단계 이상인 경우가 없다고 평가하였으나, 대상자는 대부분 성취단 계 이상이라고 자가평가하였다. 대상자의 평가근거를 내용분석한 질적 자료에서 대상자는 성찰과정에 참여했고, 노력하였으며 개선의지가 있기 때문에 성찰수준이 성취수준 이상이라고 평가하였다. 시뮬레 이션교육에서 학습자가 효과적인 성찰을 하도록 하는 교육이 필요하며, 향후 연구에서는 반복 연구를 통해 확인하고 성찰을 평가하고 피드백하기 위한 평가도구를 고려한 연구를 제안한다.

목차

Abstract
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
2. 연구목적
Ⅱ. 연구방법
1. 연구설계
2. 연구대상자
3. 연구도구
4. 자료수집
5. 윤리적고려
6. 자료분석
Ⅲ. 결과
1. 대상자의 일반적 특성 및 교육 관련 특성
2. 임상판단력에 대한 대상자의 자가평가점수와 교수자의 평가점수 비교
3. 대상자의 자가평가와 교수자 평가에 따른 성찰수준별 분포 비교
4. 대상자의 성찰수준별 평가근거에 대한 내용분석
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론 및 제언
References
국문초록

키워드

간호대학생 성찰 시뮬레이션교육 혼합연구 nursing students mixed method simulation reflection

저자

  • Yi Kyung Ha [ Department of Nursing, Dong-eui University, Busan, Korea ] Corresponding Author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제20권 제11호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장