Earticle

초록

한국어

국내외 ESG 평가가 시작된 이후 ESG 평가기관 간 평가결과의 차이에 관한 논란이 제기되어 왔다. 본 연구는 이러한 평가결과의 차이를 발생시키는 주요 원인을 평가기관 의 대상 기업에 대한 정보비대칭으로 인식하고 기업의 공시 수준의 측면에서 평가결과의 차이 수준을 분석하고자 하였다. 이를 위해 한국거래소의 ESG 포털에 공시된 6개 평가 기관을 대상으로 2019년부터 2023년까지 평가결과 자료를 활용하였으며, 평가결과의 차 이 변수와 주요 설명변수인 기업규모, 지속가능보고서 발간여부, 신용등급, 수출비중 등 의 상관관계를 분석하였다. 그 결과 기업규모와 지속가능보고서 발간 여부에 대해 음(-) 의 상관관계를 보여 기업규모가 크고 지속가능성보고서를 발간한 기업의 경우 ESG 평 가결과 차이의 정도가 낮아진다는 사실을 확인하였다. 따라서 해당 변수가 기업에 대한 평가기관의 정보비대칭을 완화하는 요인으로 작용하여 ESG 평가결과의 차이에 영향을 미쳤음을 알 수 있다. 결과적으로 ESG 평가결과의 일관성을 확보하기 위해서는 기업이 지속가능성보고서와 같이 ESG 정보를 포함한 대외적인 공시가 선행되어야 한다.

목차

요약
1. 서론
2. 이론적 배경
2-1. 신용등급 차이 및 애널리스트 의견 차이에 관한 연구
2-2. ESG 평가결과 차이에 관한 연구
3. 가설 및 연구방법론
4. 분석 결과
4-1. 전체 평가기관(6개 기관)
4-2. 국내 평가기관(3개 기관)
4-3. 해외 평가기관(3개 기관)
4-4. 등급 산출기관(4개 기관)
4-5. 점수 산출기관(2개 기관)
5. 결론
참고문헌

키워드

저자

• 강윤식 [ 강원대학교 경영회계학부 교수 ]
• 이다원 [ 숙명여자대학교 경영학과 박사과정 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국재무학회 학술대회

• 간기

  부정기

• 수록기간

  2006~2024

• 십진분류

  KDC 325 DDC 330