Earticle

현재 위치 Home

보건

국민건강증진기금 민간보조사업 평가에 대한 메타평가 : 평가자와 피평가자 간 인식 차이를 중심으로
A Meta-evaluative Study of the Evaluation System for Projects Delegated by the National Health Promotion Fund : Focusing on the Differences in Recognition between Evaluators and Evaluatees

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한산업경영학회 바로가기
  • 간행물
    산업융합연구(구 대한산업경영학회지) KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제22권 제10호 (2024.10)바로가기
  • 페이지
    pp.99-109
  • 저자
    박수연, 최만규
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A457069

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,200원

원문정보

초록

영어
This study applied a meta-evaluation approach to examine the performance evaluation system for privately-contracted projects by the National Health Promotion Fund, focusing on the discrepancies in perceptions between evaluators and evaluatees. Using a systems approach, five evaluation elements were analyzed: environment, input, process, outcomes, and utilization. T-tests revealed significant differences in perceptions between evaluators and evaluatees across all five evaluation factors. These differences were particularly pronounced (p<.001) for the following factors: environment(specifically, its appropriateness), input, and utilization(specifically, the performance improvement). To bridge this gap in mutual understanding, it is necessary to provide sufficient explanations of evaluation criteria and procedures, along with reliable feedback on the results. This study informs improvements to the evaluation system, enhancing project performance.
한국어
본 연구는 ‘국민건강증진기금 민간보조사업 성과평가’ 제도의 점검을 목적으로 메타평가 방법을 적용하였으며, 이를 분석할 때 평가자와 피평가자의 인식 차이를 중심으로 접근하였다. 체제론적 접근방법에 따라 도출한 평가환경, 평가투입, 평 가과정, 평가결과, 평가활용 등 5개 평가요소에 대한 조사를 실시하고, t검정을 활용하여 평가자와 피평가자 간의 인식 차이 를 분석하였다. 분석 결과, 평가자와 피평가자 간 인식은 5개 평가요소 모두에서 유의미한 차이를 보였다. 특히 평가환경의 적절성, 평가투입 및 그 하위요소, 평가활용의 성과향상 요소는 그 차이가 매우 유의한 것으로 나타나(p<.001), 제도 운영 상 조정이 필요함을 시사한다. 이러한 상호 이해의 격차 해소를 위해 평가기준이나 절차에 대한 충분한 설명을 비롯하여 결과에 대한 충실한 피드백 제공, 또한 이해의 차이를 해소하는 의견교류의 장이 필요할 것으로 보인다. 본 연구는 표본 크기가 다소 제한적으로(n=79) 결과의 일반화에 다소 한계가 있으나, 현재 사업을 수행 중인 현업 담당자와 해당 제도 및 사업 평가에 직 접 참여한 전문가를 대상으로 표집하여 대표성을 확보하고자 노력하였다. 본 연구는 해당 제도의 운영 개선 방향을 제안하고 이를 통해 향후 성과 개선을 도모한다는 점에서 의의가 있다.

목차

요약
Abstract
1. 서론
2. 이론적 고찰
2.1 국민건강증진기금 민간보조사업 성과평가 제도 특징
2.2 메타평가의 이론적 배경
2.3 평가자와 피평가자 간 평가 인식 차이
2.4 메타평가에 대한 기대
3. 연구방법
3.1 메타평가 요소 개발
3.2 조사대상
3.3 측정도구 및 방법
3.4 자료수집 및 윤리적 고려
3.5 자료분석
4. 연구결과
4.1 응답자 특성
4.2 영역별 결과
4.3 영역별 평가자-피평가자 인식 차이
4.4 평가기대에 영향을 미치는 메타평가 요소
5. 결론 및 논의
REFERENCES

키워드

메타평가 국민건강증진기금 평가 인식 차이 민간보조사업 Meta-evaluation National Health Promotion Fund Government Performance Evaluation Perception Gaps in Evaluation Privately-contracted Projects

저자

  • 박수연 [ Su-Yoen Park | 고려대학교 보건정책관리학부 박사수료 ]
  • 최만규 [ Man-Kyu Choi | 고려대학교 보건정책관리학부 교수 ] Corresponding Author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한산업경영학회 [Dae Han Society of Industrial Management]
  • 설립연도
    2003
  • 분야
    복합학>과학기술학
  • 소개
    본 학회는 산업체·학계·연구소 등의 회원 상호간에 정보교환 및 지원을 통하여 산업경영에 관한 학문발전을 도모하고 산학에 관한 긴밀한 네트워크를 형성하여 기업의 경쟁력을 강화시키는데 그 설립 목적을 두고 있다.

간행물

  • 간행물명
    산업융합연구(구 대한산업경영학회지) [Journal of Industrial Convergence]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2635-8875
  • 수록기간
    2003~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 323 DDC 338

이 권호 내 다른 논문 / 산업융합연구(구 대한산업경영학회지) 제22권 제10호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장