Twitter as a Sphere for Anger, Criticism, and Political Confrontation - An Analysis of Tweets Regarding 10·29 Itaewon Disaster Using DMR Topic Model -
분노, 비판, 대립의 장이 되었던 트위터 - 토픽모델링을 이용한 1029 이태원 참사 트윗 분석 -
This research involved the extensive collection and refinement of tweets related to the 10·29 Itaewon Tragedy, followed by analysis using DMR topic modeling. Through model validation, the optimal number of topics was determined to be 15, clustered into seven groups: informational, emotional, government criticism, political confrontation, secondary harm, empathetic responses, and miscellaneous. Examining the temporal distribution of topics revealed a decrease in the weight of topics such as 'Lack of government preparedness,' 'Accountability for the disaster,' and 'Condolences and memorials for victims' over time, while topics like 'Controversy over disrespect for victims' families' and 'Anger and Blame' increased. Further, dividing the overall period into three phases demonstrated variations in topic weights. Compared to the 'Mourning' phase, the 'Investigation' and 'Parliamentary Inquiry' phases indicated an increase in the weight of topics related to 'Investigation and detainment of those responsible' and 'Demand for the truth about the disaster.' The research concludes by discussing the implications for the politicization of disasters and community recovery.
한국어
이 연구는 10·29 이태원 참사와 관련된 트윗을 대량으로 수집하고 정제한 후 DMR 토픽모델링으로 분석하였다. 모델 검증을 통해 가장 적절한 토픽의 수로 15개를 설정하였다. 총 15개 토픽을 클러스 터링하여 정보 반응, 감정 반응, 정부 비판 반응. 정치적 대립 반응, 2차 피해 반응, 공감 반응 및 기타 등 7개 그룹으로 묶을 수 있었다. 토픽의 분포를 시계열적으로도 살펴보았는데, ‘대책 미비’, ‘책임’, ‘애도와 추모’ 토픽의 비중은 시간이 지날수록 감소한 반면, ‘막말 논란’, ‘분노와 비난’은 시간이 지날수록 증가하였다. 이와 함께 전체 기간을 3개의 시기로 나누어 토픽의 차이를 살펴본 결과 시기별로 토픽 비중의 차이가 나타났는데 ‘애도기’와 비교해 볼 때 ‘수사기’와 ‘국정 조사기’에 서는 ‘수사와 구속’, ‘진상 규명’ 토픽의 비중이 증가하는 것을 볼 수 있었다. 이러한 토픽의 구조와 토픽의 시간별 변화에 따른 분석 결과에 기반하여 재난의 정치화와 공동체의 회복에 관점에서 연구 결과의 함의를 논의하였다.
목차
Abstract Ⅰ. 문제 제기 Ⅱ. 문헌 연구 1. 재난과 트위터 2. DMR과 사회현상 이해 Ⅲ. 방법론 1. 데이터의 수집 2. 트윗 데이터의 필터링: 이태원 참사 관련 트윗 분류 3. DMR(Dirichlet Multinomial Regression) 모델링 Ⅳ. 분석 결과 1. 트윗에 나타난 이용자 반응 2. 시간과 시기에 따른 이용자 반응의 변화 Ⅴ. 결론 감사의 글 References 국문초록
Seungkyung Ham [ Institute of Social Sciences, Kangwon National University, 1, Kangwondahakgil, Chuncheon-si, Gangwon-do, Korea. ]
The 1st author
Ji-Myoung Choi [ Department of English Language and Literature, Ewha Womans University, 52, Ewhayeodae-gil, Seodaemun-gu, Seoul, Korea ]
Corresponding Author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다