현재 위치
Home
Status of Implementation of the Substantive Phase in the NICHD Investigative Interview Protocol for Alleged Child Sexual Abuse - Comparison of Interview Transcripts between Police Officers and Interview Experts -
성폭력 피해 의심 아동 조사 시 NICHD 수사적 면담 프로토콜의 실질적 단계 이행 실태 - 조사경찰과 면담전문가의 면담 녹취록 비교분석 -
-
- 발행기관
- 위기관리 이론과 실천 바로가기
-
- 간행물
- 한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제19권 제9호 (2023.09)바로가기
-
- 페이지
- pp.91-103
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A438237
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
4,500원
원문정보
초록
- 영어
- TThe aim of this study was to investigate whether the substantive interview phase of the NICHD investigative interview protocol was properly implemented in the forensic interview of alleged child sexual abuse. To this end, 30 transcript of children aged 5 to 15 years who were independently interviewed by police officer and the interview expert were analyzed. As a result, the difference between the groups in the amount of questions and details was not significant. The police group used direct questions, option-posing, and suggestive questions significantly more than the expert group. The children reported significantly more information through suggestive questions in police officer interview, but significantly more information through invitations in expert interview. The expert group mainly used invitations in the beginning, gradually increasing the amount of direct questions, but still frequently used invitations and facilitation until the end. In contrast, the police group frequently used direct questions from the beginning, gradually increasing the amount, and rarely used invitations and facilitation toward the end.
- 한국어
- 본 연구는 성폭력 피해아동 조사 실무에서 NICHD 조사적 면담 프로토콜의 조사단계가 적절히 이행되고 있는지 조사하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 조사경찰과 면담전문가에게 각각 조사받은 만 5세~15 세 아동의 조사 녹취록 30건을 분석하였다. 그 결과 질문량과 진술량의 집단 간 차이는 유의하지 않았으 나 경찰은 직접질문과 선택질문 및 암시질문을, 그리고 전문가는 권유를 유의하게 많이 사용한 것으로 나타났다. 집단 간 질문유형에 따른 진술량의 차이가 유의해서 경찰 면담에서는 암시질문에 따라, 그리고 전문가 면담에서는 권유에 따라 아동이 유의하게 많은 정보를 진술하였다. 질문유형의 시간경과에 따른 변화추이 분석 결과 전문가의 경우 1쿼터에 권유에 집중하였다가 시간 경과에 따라 직접질문과 선택질문 의 사용량을 늘렸기는 하나 4쿼터까지도 비교적 많은 양의 권유를 사용하였다. 이와 달리 경찰은 1쿼터부 터 직접질문을 자주 사용하였으며 시간 경과에 따라 더 많은 직접질문과 선택질문을 사용하였고 4쿼터에 이르러서는 암시질문을 자주 사용하였다. 이러한 결과는 조사경찰이 NICHD 프로토콜의 실질적인 단계 를 적절히 이행하고 있지 않고 있음을 시사한다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상
2. 녹취록 코딩
Ⅲ. 결과
1. 대상자의 인구학적 자료 및 사건정보
2. 주요변인의 상관분석
3. 화제전환을 위한 질문유형 비교
4. 실질적인 조사 단계의 질문유형 비교
5. 아동이 보고한 정보량 비교
Ⅳ. 논의 및 결론
References
국문초록
키워드
아동성폭력 질문유형 NICHD 조사적 면담 프로토콜 조사경찰 면담전문가 child sexual abuse question type NICHD investigative interview protocol police officer interview expert저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>행정학
- 소개
- 위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
-
- 간행물명
- 한국위기관리논집 [Crisisonomy]
- 간기
- 월간
- pISSN
- 2466-1198
- eISSN
- 2466-1201
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 350 DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제19권 제9호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.