Earticle

현재 위치 Home

ORIGINAL ARTICLE

초등 과학 교과서의 교육과정 시기별 탐구 성향 비교 분석 : Romey 분석법을 이용한 선행 연구 결과 비교를 중심으로
The Analysis on Inquiry Tendency of Elementary Science Textbooks by Curriculum Period : Focusing on the Comparison of Results of Previous Studies Using Romey’s Method

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대한지구과학교육학회 바로가기
  • 간행물
    대한지구과학교육학회지 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제16권 제2호 (2023.08)바로가기
  • 페이지
    pp.166-181
  • 저자
    장명덕
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A434868

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,900원

원문정보

초록

영어
The purpose of this study is to examine the change and appropriateness of inquiry tendency in elementary science textbooks by national curriculum period by comparing previous researches that reported Romey's Involvement Index in the science textbook and other subject textbooks. The results of the study are as follows: First, for the text index (T), the value of science textbooks by curriculum tends to continue to decline overall. The value of science textbook based on the 3rd curriculum is judged to be extremely inquiry oriented and the value of the textbooks based on the 2007 and 2015 revised curriculum are the values judged as somewhat authoritative textbook and as a textbook at the appropriate level of inquiry, respectively. There is no significant difference compared to the T values of other subject textbooks since the 2007 revised curriculum; Second, the index of figures and diagrams in the text (FD) of science textbooks also continues to decline by curriculum periods. In particular, the FD value of science textbook of the 2015 revised period is judged to be a authoritative textbook, which is lower than the value of other subject textbooks; Third, in the case of the activity index (A), it gradually decreases from the third curriculum to the 2015 revised curriculum, but it is judged as textbooks suitable for inquiry. However, after the 7th curriculum, the value of A is generally lower than those of other subject textbooks; Fourth, for the index of the questions at the ends of chapters (Q), the value of Q is reported to be extremely limited compared to the aforementioned three indices(T, FD and A), which may be mainly due to differences in the composition of science textbooks by curriculum period.
한국어
이 연구의 목적은 초등 과학 및 타 교과 교과서에 대한 Romey의 참여지수를 보고한 선행 연구들의 비교 를 통해 교육과정 시기별 초등 과학 교과서의 탐구 성 향의 변화 및 그 적절성에 대해 검토하는 것으로, 연구 결과를 요약하면 다음과 같다: 첫째, 본문 지수(T)의 경우, 제3차 교육과정 과학 교과서는 극히 탐구적인 교과서로 판정되는 값이지만(T>18), 이후 지속적으로 감소하며, 2007 개정 및 2015 개정 교육과정 교과서는 각각 권위적(비탐구적)인 교과서로 판정되는 값 (T=0.25)과 적절한 탐구 수준의 교과서로 판정되는 값 (T=0.99)에 근접한다. 수시 개정 체제 이후 과학 및 타 교과 교과서의 T값을 비교해보면 별 차이가 없는 수준 이다; 둘째, 그림 · 도표 지수(FD) 또한 교육과정 시기 별로 지속적으로 감소하는 양상이다(제3차 과학 교과 서 : FD>2.75 → 2015 개정 과학 교과서 : FD=0.14). 특 히 2015 개정 과학 교과서의 FD값은 비탐구적인 교과 서로 판정되는 수준으로, 최근 보고되고 있는 타 교과교과서의 FD값과 비교해도 낮은 수치이다; 셋째, 과학 교과서의 활동 지수(A)의 경우, 제3차부터 2015 개정 교육과정 국정 교과서에 이르기까지 점차 감소하지만 모두 탐구하기에 알맞은 교과서로 판정되는 값이다(제 3차 과학 교과서 : A=1.12 → 2015 개정 과학 교과서 : A=0.64). 하지만 7차 교육과정 시기 이후 과학 교과서 의 A값은 타 교과 교과서와 비교하여 전반적으로 낮 은 편이다. 넷째, 과학 교과서의 질문 지수(Q)는 전술 한 세 지수(T, FD 및 A)에 비해 극히 제한적으로 보고 되었는데, 이는 교육과정 시기별 과학 교과서 구성 체 계의 차이가 주된 원인으로 보인다.

목차

ABSTRACT
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 방법 및 절차
1. 분석 대상
2. Romey의 학생 참여지수
3. 자료 수집
4. 연구의 제한점
Ⅲ. 연구 결과 및 논의
1. 본문 지수(T)
2. 그림·도표 지수(FD)
3. 활동 지수(A)
4. 질문 지수(Q)
Ⅳ. 요약 및 제언
국문요약
References

키워드

초등학교 과학 교과서 롬메이 참여지수 탐구 성향 elementary school science textbook Romey’s involvement index inquiry tendency

저자

  • 장명덕 [ Myoung-Duk Jang | 공주교육대학교 교수 ] Corresponding Author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대한지구과학교육학회 [The Korean Society of Earth Science Education]
  • 설립연도
    2008
  • 분야
    사회과학>교육학
  • 소개
    본 학회는 지구과학 교과교육 전공 교수들을 중심으로 2008년 1월 창립되었으며, 지구과학 교육 분야의 활발한 학문연구와 발표, 교류 및 보급을 통해 일반인들이나 학생들에게 지구과학 교육의 중요성에 대한 이해를 돕는 것은 물론 우리나라의 지구과학교육의 발전에 기여하고자 설립함.

간행물

  • 간행물명
    대한지구과학교육학회지 [Journal of the Korean Society of Earth Science Education]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    2005-5668
  • eISSN
    2289-0386
  • 수록기간
    2008~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 450 DDC 550

이 권호 내 다른 논문 / 대한지구과학교육학회지 제16권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장