Earticle

현재 위치 Home

Evaluation and Improvement of Environmental Justice of Relevant Laws, Systems and Policies in Korea
한국 환경정의 증진을 위한 관련 법·제도 및 정책의 환경정의성 평가 및 개선방향

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제18권 제3호 (2022.03)바로가기
  • 페이지
    pp.87-101
  • 저자
    Chol Hee Son, Geon Ho Jin, Yong Un Ban
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A413208

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,800원

원문정보

초록

영어
This study aimed to evaluate environmental laws, institutions, and policies to promote environmental justice and suggest improvements based on the results. We defined the concept of environmental justice in Korea, evaluated the law, system, and policies according to the evaluation framework that they are based on, and suggested a direction of improvement. The main results of our evaluation are summarized as follows: 1) various policies, laws, and institutions that cause environmental problems in Korea do not consider the social weak or consider enough; 2) there was a lack of strategic plans to release the negative distribution effects of the selection and operation of environmental policies; 3) the sustainability of environmental policies and businesses, which includes the concept of environmental justice, has not been assessed and diagnosed. Based on our evaluation, directions for improving environmental justice were suggested.
한국어
본 논문의 목적은 환경정의 증진을 위해 한국의 관련 법·제도 및 정책의 환경정의성을 평가하고 그 결과에 근거하여 개선방향을 제시하는 데 있다. 이를 위해 한국의 환경정의의 개념을 정의하고, 이에 근거한 평가 분석 틀에 따라 법·제도 및 정책을 평가한 후, 시사점에 근거하여 법·제도 및 정책 개선방향을 도출하였다. 환경정의성 평가의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 1) 우리나라 환경 법·제도 또는 환경문제를 발생시키는 각종 정책이 사회적 약자를 배제하거나 혹은 충분히 고려하지 않았다. 2) 환경정책 수단의 선택과 운영에 따르는 부정적인 분배효과를 해소하기 위한 전략적 계획 이 부족하였다. 3) 환경정의의 개념을 모두 포괄하는 환경정책 및 사업의 지속가능성 평가 및 진단이 이루어지지 않았다. 평가 결과를 바탕으로 환경정의의 증진을 위한 개선방향을 생태·환경부문과 위험·건강 부문으로 분류하고, 각각 세대 간, 세대 내, 거버넌스 부문별로 제시하였다.

목차

Abstract
Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경 및 목적
Ⅱ. 이론적 고찰
1. 환경정의
2. 우리나라의 환경정의 관련 법⋅제도 및 정책
3. 선행연구 고찰
4. 소결
Ⅲ. 법⋅제도 및 정책의 환경정의성 평가
1. 법⋅제도 및 정책의 환경정의성 평가 방법
2. 법⋅제도 및 정책의 환경정의성 평가
Ⅳ. 법⋅제도 및 정책의 환경정의를 위한 개선방안
1. 법⋅제도에서의 환경정의 모색
2. 정책에서의 환경정의 모색
Ⅴ. 결론
감사의 글
References
국문초록
<부록>

키워드

환경정의 환경형평성 환경성과평가 environmental justice environmental equity environmental performance evaluation

저자

  • Chol Hee Son [ Department of Urban Engineering, Chungbuk National University, Chungdae-ro 1, Seowon-gu, Cheongju-si, Chungcheongbuk-do, Korea ] The 1st author
  • Geon Ho Jin [ Department of Urban Engineering, Chungbuk National University, Chungdae-ro 1, Seowon-gu, Cheongju-si, Chungcheongbuk-do, Korea ]
  • Yong Un Ban [ Department of Urban Engineering, Chungbuk National University, Chungdae-ro 1, Seowon-gu, Cheongju-si, Chungcheongbuk-do, Korea ] Corresponding Author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제18권 제3호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장