현재 위치
Home
Comparative Analysis of Risk Factors on Korea National Park Trails - Focusing on Bukhansan and Seoraksan National Park -
국립공원 탐방로 위험요인 특성 비교 분석 - 북한산, 설악산 국립공원을 중심으로 -
-
- 발행기관
- 위기관리 이론과 실천 바로가기
-
- 간행물
- 한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제18권 제3호 (2022.03)바로가기
-
- 페이지
- pp.75-85
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A413207
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
4,200원
원문정보
초록
- 영어
- National parks are geographically located in mountain areas, and natural disaster of risk factors are scattered, and damage to human life and property is continuously occurring due to various safety accidents. This study tried to suggest an efficient trail safety management plan by comparing and analyzing the distribution and characteristics of risk factors in Bukhansan and Seoraksan National Park, which show similar characteristics, based on the trail safety evaluation data collected from the previous studies. In Bukhansan National Park, risk factors due to safety accidents such as fall and slipping are very high, whereas in Seoraksan National Park, the distribution of risk factors for falling rocks is higher than safety accidents. These results improved the existing standardized policy direction for trail safety management and derived the necessity of establishing subdivided standards according to environmental factors such as geology, topography, and visitor characteristics, even in national parks with similar environments. This study is expected to contribute to the improvement of trail safety management technology, enhancement of expertise, and prevention of damage to human life and property due to systematic safety management.
- 한국어
- 국립공원은 대부분 산지에 위치하는 지리적 특성상 자연재해 위험요인들이 산재되어 있고, 각종 안전사고로 인한 인명 및 재산피해가 지속적으로 발생되고 있다. 본 연구는 선행연구를 통해 수집된 탐방로 안전성 평가 자료를 기반으로 유사한 특성을 보이는 북한산국립공원과 설악산국립공원의 위험요인 분포 및 특성을 비교 분석하여 효율적인 탐방로 안전관리 방안을 제시하고자 하였다. 북한 산국립공원은 추락, 미끄러짐 등 안전사고로 인한 위험요인이 매우 높게 분포하는 반면, 설악산국립 공원은 안전사고보다 낙석 위험요인의 분포가 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 기존의 탐방로 안전관리의 획일적 정책방향을 개선하고 유사환경의 국립공원이라도 지질, 지형, 탐방객 특성 등 환경적 요인에 따라 세분화된 기준 수립의 필요성을 도출하였다. 본 연구는 향후 탐방로 안전관리 기술 고도화와 전문성 향상, 체계적인 안전관리로 인한 인명 및 재산피해 예방에 기여할 것으로 기대된다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상
2. 연구절차
3. 자료수집 및 방법
Ⅲ. 결과 및 고찰
1. 국립공원 일반현황 분석
2. 탐방로 안전성 평가 결과 분석
3. 위험요인 특성 비교 분석
Ⅳ. 결론 및 제언
감사의 글
References
국문초록
키워드
국립공원 탐방로 안전관리 안전등급 위험요인 national parks trails safety management safety ratings risk factors저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>행정학
- 소개
- 위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
-
- 간행물명
- 한국위기관리논집 [Crisisonomy]
- 간기
- 월간
- pISSN
- 2466-1198
- eISSN
- 2466-1201
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 350 DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제18권 제3호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.