Earticle

현재 위치 Home

문화 융합(CC)

교수와 대학생의 수업평가 결과
Instructional Ratings by Professors and College Students

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    국제문화기술진흥원 바로가기
  • 간행물
    The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) KCI 등재 바로가기
  • 통권
    Vol.8 No.1 (2022.01)바로가기
  • 페이지
    pp.271-275
  • 저자
    길양숙
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A408662

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
We tested the difference and the relationship in instructional ratings by professors and college students. Subjects were 6 professors and 9 college students participated in teaching competition as a rater. They completed instructional rating forms consisted of 10 criteria for 11 participants according to Lickert Scale. Data were analyzed by independent t-test and Pearson correlation. Results were as follows: ① There was no statistical difference in mean scores between the professor and the student; ② Correlation between professors’ and students’ evaluations was .78 which is statistically meaningful and high. These results support the notion that students evaluate as reliably as professors. They also imply that pre-service college students can be utilized for teaching practice as meaningful peer evaluators. The findings are meaningful in that instructional ratings of instructors and students were compared in a controlled setting. However, replication studies involving wide range of instructors and students are needed for generalization since the subjects in this study were restricted to pre-service teachers and their instructors.
한국어
이 연구는 수업경연대회에 심사자로 참여한 교수 심사자와 대학생 심사자들 간의 평가 결과의 차이와 상관을 검증하였다. 연구대상자는 한 사범대학의 수업경연대회에서 수업시연을 심사한 6명의 교수와 9명의 사범대 학생이었 다. 이들은 각 과의 대표로 출전한 학생 11명의 수업시연을 10개 문항으로 구성된 심사평가지에 5단계 척도에 따라 응답하였고, 이 자료를 바탕으로 독립표본 t-검증, Pearson의 상관계수를 구하였다. 그 결과, 교수와 학생 심사자들 간의 평가 점수의 평균에는 통계적으로 의미 있는 차이가 없었다. 교수와 학생 심사자의 평가결과의 상관은 .78로 통 계적으로 의미가 있었을 뿐 아니라, 상당히 높았다. 이 결과는 대학생의 수업평가 능력을 지지하며, 수업연습에 동료 학생들을 의미 있는 평가자로 활용할 수 있음을 시사한다. 이런 연구는 한 학기라는 오랜 기간 동안의 수업으로 인한 과정변인의 중재를 통제하고, 수업시연만을 대상으로 통제된 환경에서 연구하였다는 점에서 기존연구와 구별되는 의 미가 있다. 연구대상자가 사범대에 국한되었다는 것은 제한점이 될 수 있으므로, 일반화를 위해서는 일반대학의 교수 와 대학생 연구도 추가할 필요가 있다.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
1. 교수, 학생 심사자의 수업시연 평가의 차이
2. 교수, 학생 심사자의 수업시연 평가 점수의 상관
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론
References

키워드

수업평가 교수 평가자 학생 평가자 t-검증 상관 분석 Instructional Rating Professor Evaluator Student Evaluator T-test Pearson Correlation

저자

  • 길양숙 [ Yangsook Kil | 정회원, 강원대학교 교육학과 교수 ] 제1저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    국제문화기술진흥원 [The International Promotion Agency of Culture Technology]
  • 설립연도
    2009
  • 분야
    공학>공학일반
  • 소개
    본 진흥원은 문화기술(Culture Technology) 관련 산·학·연·관으로 구성된 비영리 단체이다. 문화기술(CT)은 정보통신기술(ICT), 문화적 사고 기반의 예술, 인문학, 디자인, 사회과학기술이 접목된 신융합기술(New Convergence Technology, NCT)로 정의한다. 인간의 삶의 질을 향상시키고, 진보된 방향으로 변화시키고, 문화기술 관련 분야의 학술 및 기술의 발전과 진흥에 공헌하기 위하여, 제3조의 필요한 사업을 행함을 그 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) [문화기술의 융합]
  • 간기
    격월간
  • pISSN
    2384-0358
  • eISSN
    2384-0366
  • 수록기간
    2015~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 600 DDC 700

이 권호 내 다른 논문 / The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) Vol.8 No.1

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장