Earticle

초록

영어

There is no overemphasizing fairness in paper reviews since they are related to contributors’ life as researchers. The fairness of a review system can be guaranteed by the organization, management, and quality of a judging panel. The review system should first be improved. A review should identify a high-quality paper rather than fairness in the process. In the current system, many judges select a paper to be published in a journal based on their subjective criteria that lacked in consistency. Their review tendencies determine which papers are to be published, which means that there is no guarantee of fairness in the review system. A judging panel should be comprised of experts with professionalism in the concerned field. Their reviews should be acceptable to restore their authority and reliability. The editorial panel should consist of members whose qualification is recognized objectively. That is, a small number of judges with their respective abilities in the concerned fields should be held accountable for their reviews in the system. The National Research Foundation of Korea needs to abolish the system of managing societies and mass-producing papers under the pretext of research supports and ensure that normal papers should be produced from normal academic activities. In this way, the number of societies can be restored to the normal level. Research activities for the honor of societies and individuals rather than those forced by the demand of research foundations can lead to the true development of study.

일본어

論文の審査は投稿者の立場からすると研究者生命にかかわる問題で公正性の重要性はいくら強調しても強調しすぎることはないはずである。公平な審査制度を確保するためには審査委員の構成や運営のみならず、審査委員の質も保証されなければならない。 そのためにはまず審査制度の改善が必要である。審査には過程の公正性より質のいい論文を世に送り出す役割が求められるべきである。多くの審査委員が一貫性の欠ける主観的な判断基準で判定した審査結果を並べて、その中から論文の掲載を決定する今のシステムは審査委員の審査傾向によって掲載可否が決定されてしまい、審査制度の公正性を求めることはできないであろう。 審査委員の構成も納得の行く審査が行われ、権威と信頼を取り戻せるものにすべきである。そのためには客観的に資格が認められる編集委員を構成することである。つまり、分野別に能力のある少数の審査委員が責任を持って審査できるシステムを構築することである。審査委員の構成で該当分野の専門性を持った者が納得できる審査を行い、権威と信頼を取り戻すことができるようにしなければならないだろう。 研究を支援するという名目で論文を量産させるシステムを廃止し、正常な学術活動を通じて正常な論文が世に出るようにしなければならない。そうなれば学会の数も正常に戻るであろう。研究財団の要求に強制される研究活動ではなく学会と個人の名誉のために行う研究活動であってこそ真の学問の発展につながるであろう。

목차

1. 서론
2. 한국연구재단의 지침
3. 현행심사제도의 문제점과 개선방안
3.1 현행 심사제도
3.2 편집위원의 구성
4. 결론
参考文献

<要旨>

키워드

저자

• 송수진 [ Song, SuJin | 인하대학교 일본언어문화학과 강사, 일본어학 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  일본언어문화 [Journal of japanese Language and Culture]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-9585

• 수록기간

  2002~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 730 DDC 495