Earticle

현재 위치 Home

制度

학술지 논문게재와 심사자의 학력・연구경력의 상관관계에 대해서
Correlation between academic paper publication and the academic background・research history of the judges

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국일본언어문화학회 바로가기
  • 간행물
    일본언어문화 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제57집 (2021.12)바로가기
  • 페이지
    pp.5-23
  • 저자
    권혁인
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A404709

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,400원

원문정보

초록

영어
This study is to understand the appropriateness of the review in the process of reviewing papers by Korean academic societies. In other words, we are investigating what kind of review is being conducted in the process of reviewing papers, and aim to make proposals for a more rational and reliable system. Since various factors are involved in the publication of submitted papers, comprehensive research is needed, but this time, we will focus on the aspect of judges. In other words, he raised the issue of the influence of the qualifications of the reviewers and their tendencies on the dissertation review. In this way, by classifying the basic data in the dissertation review process, it became clear that although there is a certain flow as a whole, homogeneity cannot be ensured by the method of scoring each reviewer. After all, in order to prevent such deviations in the scores of multiple reviewers, we changed the direction to a system in which one reviewer is in charge of multiple papers in the same field, and dissertations were distributed to a large number of reviewers with different tendencies. The current system of entrusting review should be reviewed. As a future task, let’s try to understand the inconsistency of the examination and the difference in the score due to the tendency of the examiner by comparing the range of the score of each judge with the poster one by one.
일본어
本研究は韓国の学会の論文審査過程において、その審査の適正性を把握するためのものである。すなわち、論文審査の過程でどのような審査が行われているかを調査し、より合理的でかつ信頼性を有するシステムへの提言を目指している。投稿論文の掲載の可否にはいろいろな要素がかかわってくるので総合的な研究が必要であるが、今回は、特に審査者という側面に集中して考察した。つまり、審査者の資質とその傾向性などが論文審査に与える影響について問題提起をした。 このように、論文審査過程における基礎データを分類することにより、全体的にはある程度の流れはあるが、一人一人の審査委員の点数のつけ方では同質性が確保できていないことが明らかになった。結局このような複数審査者の点数の偏差を防ぐためには、同じ分野の複数の論文を一人の審査者が担当するシステムへと方向を変えて、傾向性の異なる多数の審査者にばらばらと論文審査を任せる現行のシステムを見直すべきである。今後の課題としては、各審査委員の点数の幅を投稿者と一々照らし合わせてみることにより、審査の非一貫性及び審査者の傾向性による点数の隔たりを読み解いていこう。

목차

1. 서론
2. 동료심사와 그 문제점
3. 한국일본언어문화학회 심사자 분석
3.1 편집위원 심사자 분석을 위한 기준 설정
3.2 편집위원 심사자 점수 분포 및 경향 분석
3.3 심사자와 투고자와의 연관 관계 분석
4. 일본학회의 경우 비교
5. 결론
참고문헌

<要旨>

키워드

동료심사 한국 연구재단 한국일본언어문화학회 심사자 투고논문 peer review National Research Foundation of Korea Japanese Language & Culture Association of Korea examiner paper submission

저자

  • 권혁인 [ Kwon, HyukIn | 光云大学校 インゼニウム学部大学 副教授 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국일본언어문화학회 [Japanese Language & Culture Association of Korea]
  • 설립연도
    2001
  • 분야
    인문학>일본어와문학
  • 소개
    본 학회는 일본어학 및 일본문학은 물론, 일본의 정치, 경제, 문화, 사회 등의 일본학 전반에 걸친 연구 및 일본의 언어, 문화를 매체로 한 한국과의 비교 연구를 대상으로 하고 있다. 본 학회는 회원들에게 연구 발표 및 정보 교환의 기회를 부여하고 나아가 한국에서의 바람직한 일본 연구 자세를 확립하는 것을 주된 목표로 하고 있다.

간행물

  • 간행물명
    일본언어문화 [Journal of japanese Language and Culture]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-9585
  • 수록기간
    2002~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 730 DDC 495

이 권호 내 다른 논문 / 일본언어문화 제57집

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장