Spatial policy at national level has been oriented to human rights, as it pays attention to the ideas of the ‘inclusive city’ and ‘the right to the city’ as the new agenda of Habitat III. The public sector implementing the ‘Human Rights Impact Assessment (HRIA)’ since 2019 can be in line with the aforementioned direction. This paper analyzes human rights included in the HRIA, and elaborates these rights to be respected, protected, and fulfilled towards spatial ‘justice as fairness.’ This paper aims to contribute to building a just society through national territory policy, in which human rights are more concreted and adopted as main targets to achieve. Based on ‘justice theory’ by J. Rawls, the direction for spatial justice is explored and, in particular, the role of the state is emphasized. This paper draws some implications for fair national territorial policy critically analyzing the HRIA about the projects implemented by the public sector; the HRIA should consider to include the underprivileged groups and expand the types of human rights. This paper also suggests building a rationale for impartial judgement about conflicts between primary rights (such as rights to liberty and social rights) by adopting ‘difference principle’. The ‘principle of proportionality’ and the thorough process of argument can form a social consensus in the national territorial policy.
한국어
최근 도시에 대한 권리, 포용도시 등 인권에 대한 관심이 커지고, 인권 보장을 위한 제도 도 확대되었다. 이러한 변화의 일환으로 2019년부터 공공기관의 인권영향평가가 이루어 졌다. 본 논문은 국토 분야 공공기관 사업 인권영향평가의 내용과 방법을 비판적으로 분석 함으로써, 국토 분야에서 실현되어야 할 인권 범위에 관한 논의와 공정한 인권 보장 방법 을 담아내는 인권영향평가를 제안한다. 이를 통해 인권영향평가가 국토정책 분야에서 인 권 담론 형성에 기여하도록 하는 것이 본 논문의 목적이다. 본 논문은 롤스의 정의론에 근거해 공간 정의 실현 방향을 제시하고, 인권 보장을 위한 국가의 역할을 강조하였다. 이 시각에서 볼 때 현재의 공공기관 사업 인권영향평가는 국토 분야에서 인권 논의를 할 수 있는 제도적 틀임에도 불구하고 특정 분야에서 특정 계층만을 대상으로 하며, 단순한 형태의 평가방법임을 지적하였다. 본 논문에서는 인권 보장의 기준 이 되는 기본재 개념을 적용하여 이해관계자의 범위와 인권의 유형을 최소한의 자유권에 서 사회권으로 확대하고, 추상적 인권 개념을 헌법에 명시된 기본권 중 국토 분야의 기본 권으로 구체화하였다. 또한 국가의 인권 보장 방법으로, 취약계층의 기본권을 보장하는 차 등의 원칙을 적용하기 위해 국가에서는 공정함을 증명하기 위한 논증절차를 거쳐야 하며, 기본권 간 상충이 생길 경우 비례성의 원칙을 적용해 다수에게 공평함을 유지하기 위한 의 무를 수행할 것을 제안한다.
목차
요약 1. 서론 2. 인권과 공간의 관계에 대한 이론적 논의 1) 인권과 공간 2) 공정으로서의 정의와 적극적인 국가의 역할 3) 소결 3. 공공기관 인권영향평가 분석 1) 인권영향평가란? 2) 국토정책 분야 공공기관의 사업 인권영향평가 내용 분석 3) 국토정책 분야 공공기관 사업 인권영향평가의 문제점 4. 국토 분야 인권영향평가를 통해 존중, 보호, 실현되어야 할 인권 1) 누구의 인권을 다루어야 하는가: 국토정책 관련 이해관계자 유형 2) 어떤 권리를 포함해야 하는가: 국토 분야에서 존중·보호·실현하고자 하는 인권 유형 3) 어떻게 실현하는가: 국토정책에서 인권을 보장하기 위한 국가의 역할 5. 결론 Abstract 참고문헌
키워드
인권국토정책인권영향평가사회적 기본권공정으로서 정의Human RightsNational Territorial PolicyHuman Rights Impact AssessmentSocial Constitutional RightsJustice as Fairness
한국공간환경학회 [The Korean Association Of Space And Environment Research]
설립연도
1995
분야
사회과학>기타사회과학
소개
한국공간환경연구회는 지난 1988년 7월 17일 그당시 한국 사회 전반에 샘솟던 민주화에 대한 뜨거운 열기와 학술연구자 집단의 사회참여 및 진보적 실천 의지를 조직적 틀 속에 담기 위하여 54명의 연구자들이 발기하여 창립하였다. 이때 연구회 창립의 주된 목적은 한국의 공간환경에 대한 과학적 인식과 규범적 실천이론을 모색하려는 것이었다. 이후 지리학, 도시계획학, 지역개발학, 건축학, 도시공학, 조경학, 환경학, 교통학, 경제학, 정치학, 사회학, 행정학 등 공간환경과 관련된 거의 모든 학문 분야를 전공하고 있는 연구자들이 속속 연구회에 함께 참여하여 진보적이고 사회실천적인 다양한 학술연구 활동을 수행하여 왔다. 공간환경과 관련된 학문분야가 아주 포괄적인 관계로 연구회에서는 이들을 다시 지역경제, 토지주택, 지역정치, 환경, 문화 등의 5개 세부분과로 구분하여 각 분과마다 자율성을 가지고 깊이 있는 학술활동을 수행하여 왔다. 또한 특정 주제에 대해서는 연구회 회원들이 분과 구분 없이 참여한 특별연구팀을 구성하여 보다 구체적인 연구활동을 수행하기도 하였으며, 연구회 전체 차원에서 결집하여 심포지움 등의 활동도 수행하였다. 구체적으로 그동안 한국공간환경연구회가 수행한 대표적인 활동들로는 분과별 연구학습, 외국이론 소개, 특정사안에 대한 공동연구작업, 월례발표회, 회보발간, 현장분석 및 보고서 작업, 저술 및 번역물 출판사업, 학술 심포지움 등이 있다.
그런데 90년대 이후 한국사회의 사회정치적 환경이 급격히 변화하면서 기존의 연구회 차원의 조직 구성으로는 대외적 환경 변화에 제대로 대응할 수 없으며, 따라서 조직의 변신이 필요하다는 주장이 대두되었다. .이에 따라 연구회 조직을 공식 학회 조직으로 새롭게 탈바꿈 하고자 하는 노력을 기울이게 되었고 약 2년여에 걸친 내부 토론과 준비과정을 거쳐 1995년 11월 1일 한국공간환경연구회를 발전적으로 해체하고, 한국공간환경학회를 출범시키게 되었다.