This paper seeks to observe the foundation of ancient Greek philosophy in its relationship with the notions of mythos and logos. It is generally accepted that the history of Western philosophy in its initiatory phase took the format of progress “from mythos to logos,” an idea largely attributable to Wilhelm Nestle's problematic Vom Mythos Zum Logos(1940), which to my mind leaves much to be desired. This framework holds Homeros and Hesiodos totally different from Socrates and Plato, giving rise to the bifurcation of mythos and logos. Misunderstandings come to light when one reaches the conclusion that in the ancient Greek society the words mythos and logos referred respectively to established authoritative speech and emergent reasonable discourse or theory that neither of them really had anything to do with the fictional properties, or the degree of fictionality, of the messages under consideration.
목차
I. 서론 II. 뮈토스에서 로고스로? 뮈토스와 로고스의 다양한 의미 III. 플라톤에게 있어서 뮈토스와 로고스의 의미 IV. 글을 나가며 인용문헌 [Abstract]
국제언어인문학회 [INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR HUMANISTIC STUDIES IN LANGUAGE]
설립연도
2000
분야
인문학>언어학
소개
국제언어인문학회는 '언어를 통한 인문학 연구'의 필요성에 동감하는 여러 전공분야 학자들의 뜻을 담고 있습니다. 언어에 초점을 맞추는 것은, 다양한 전공분야의 참여에서 생겨날 수 있는 '이질적 집합'의 상황을 극복하기 위한 장치입니다. 현재로서는 작은 불씨를 지핀 것에 불과합니다. 그러나 이렇게 일구어진 불꽃이 새로운 학풍의 바람결에 커다란 섬광으로 빛나게 될 날이 올 것을 우리는 확신합니다. 우리의 학회와 학술지는 인문학 불변의 가치와 시대적 사명을 인식하는 국내외의 학자들을 향해 활짝 개방되어 있습니다. 특정 전공의 범위를 넘어서서 철학, 문학, 언어학, 종교, 역사, 문화, 예술 등의 시각에서 언어의 본질을 토론할 기회가 될 것입니다.