영국사례 1 신문사가 잘못된 보도에 대해 사과하고 정정보도를 제안한 것은 만족할 만한 대응이므로 신청인의 불만신청은 수용할 수 없어 불만신청 평결 영국사례 2 예전의 사생활 침해보도를 신청인이 묵인했다는 점이 새로운 사생활 침해기사의 게재를 정당화하는 충분한 이유가 될 수 없어 불만신청 평결 호주사례 1 편집인이라 할지라도 독자 편지의 내용 일부분을 생략하면서 전체의 논조를 바꾸는 것은 잘못 호주사례 2 신문사가 기사본문에 언급되지도 않은 사실에 근거해 제목을 선정함으로써 신청인의 인권을 침해하였으므로 불만신청 수용
우리 위원회는 공정하고 신속한 조정·중재를 통해 언론분쟁을 원만하고 효과적으로 해결하고,
여러 법익을 침해하는 언론보도에 대한 시정권고와 선거기사심의를 통해 민주적인 언론 문화 창달과
국민의 기본권 신장에 기여하고 있습니다.
우리 사회는 그 동안 많은 우여곡절을 지나 매우 성숙한 언론의 자유를 누리고 있습니다.
그러나 취재와 보도의 치열한 경쟁과 디지털 미디어의 급속한 발전으로 인해
그 만큼 개인의 인격권, 행복추구권과 사생활의 자유를 침해당하는 경우가 많아졌고
국민의 권리인식과 감수성도 크게 높아졌습니다.
우리 위원회는 이러한 시대적 발전과 상황에 맞추어 더욱 친절하고 능력있고
신뢰받는 언론분쟁의 조정·중재기관이 되기 위해 최선의 노력을 다하겠습니다.
국민 여러분의 많은 관심과 성원을 부탁드립니다. 감사합니다.