I. 들어가며 1. 문제 제기 2. 풍자/패러디의 법적 함의 Ⅱ. 사실진술과 의견진술 1. 대법원 1999. 2. 9. 선고 98다31356 판결 2. 대법원 2001. 1. 19. 선고 2000다10208 판결 3. 대법원 2011. 9. 2. 선고 2009다52649 판결(전합) 4. 대법원 2008. 2. 14. 선고 2005다75736 판결 5. 대법원 2009. 4. 9. 선고 2005다65494 판결 6. 잠정적인 결론 Ⅲ. 위법성 조각사유 1. 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때59연구논문01 2. 행위자가 진실이라고 믿을만한 상당한 이유가있는 경우 - 상당한 이유의 판단 기준 3. 잠정적 결론 Ⅳ. 정치적 의사표명으로서의 풍자 1. 대법원2002. 1. 22. 선고2000다37524, 37531(병합) 판결 2. 패러다임 변화의 시대적 배경 3. 잠정적 결론 Ⅴ. 맺으며
우리 위원회는 공정하고 신속한 조정·중재를 통해 언론분쟁을 원만하고 효과적으로 해결하고,
여러 법익을 침해하는 언론보도에 대한 시정권고와 선거기사심의를 통해 민주적인 언론 문화 창달과
국민의 기본권 신장에 기여하고 있습니다.
우리 사회는 그 동안 많은 우여곡절을 지나 매우 성숙한 언론의 자유를 누리고 있습니다.
그러나 취재와 보도의 치열한 경쟁과 디지털 미디어의 급속한 발전으로 인해
그 만큼 개인의 인격권, 행복추구권과 사생활의 자유를 침해당하는 경우가 많아졌고
국민의 권리인식과 감수성도 크게 높아졌습니다.
우리 위원회는 이러한 시대적 발전과 상황에 맞추어 더욱 친절하고 능력있고
신뢰받는 언론분쟁의 조정·중재기관이 되기 위해 최선의 노력을 다하겠습니다.
국민 여러분의 많은 관심과 성원을 부탁드립니다. 감사합니다.