Earticle

초록

영어

As the number of security incidents and damages increase steadily, interest in the security of society is growing, and the amount of academic interest and research is steadily increasing. However, despite these concerns and the quantitative increase in research, the terms ‘security’ and ‘safety’ have been mixed and studies have been conducted without the conceptual definition of various security terms being clearly defined. As a result, various forms of security concepts based on ICT environments have been misused. Therefore, we tried to derive the consensus of experts among the various security terms which are mixed in this study, and to summarize the concepts based on the analysis of domestic and foreign documents based on the concept of the terms. Through this research, we intend to contribute to the establishment of the academic identity of security by preventing related mistakes caused by the mixed use of terminology.

한국어

끊임없이 다양한 형태로 발생하는 보안사고와 이에 따른 피해의 규모가 증가함에 따라, 사회의 보안에 대한 관심과 함께 학문적 관심과 연구의 양도 지속적으로 증가하고 있다. 하지만 이러한 관심과 연구의 양적 증가에도 불구하고 보안과 안전에 대한 구분 없이 용어가 혼용되고 있으며, 다양한 보안개념용어들의 정의와 범위가 상호 공통성과 차별성을 보유하지 않은 채 연구가 진행되어 왔다. 실제로 현재 일반인을 대상으로 하는 뉴스 기사, 업무 문서 등에서 다양한 보안개념용어들이 오․남용 되고 있는 관계로 보안의식과 이해수준을 낮추고 있으며, 궁극적으로는 보안학문이 고유영역을 확보하면서 지속적인 확장을 진행하는데 걸림돌이 되고 있다. 따라서 본 연구에서는 현재 학회 또는 산업현장 등에서 다양한 시각을 가지고 혼용되고 있는 보안개념용어들(정보보안, 사이버보안, 연구보안, 기업보안, 산업보안, 융합보안 등)에 대한 정의와 범위를 설계하고자, 학술중심의 문헌적 연구조사내용에 산업현장중심의 경험적 지식을 반영하는 과정(델파이 전문가 조사)을 통해 적정수준의 합의과정을 이끌어 내었다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 보안 개념설계 선행연구
2.1 개념설계 선행 연구
2.2 보안 개념설계 선행연구
Ⅲ. 보안개념 설계과정과 결과
3.1 보안개념 설계기준 선정
3.2 개념설계 대상 보안용어 추출
3.3 1차 전문가 대상 델파이 분석
3.4 2차 전문가 대상 델파이 분석
3.5 3차 전문가 대상 델파이 분석
Ⅳ. 연구결과 정리와 향후연구
참고문헌
Abstract

키워드

보안 개념과 범위 사이버보안 정보보안 융합보안 산업보안 Security Concepts Security Domains Cyber Security Information Security Convergence Security Industrial Security

저자

• 전민서 [ Minseo Jeon | 더존비즈온 포렌식센터 ]
• 장항배 [ Hangbae Chang | 중앙대학교 경영경제대학 산업보안학과 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물