Earticle

초록

영어

In this paper, we analyze the comparative advantage of industry innovation (R & D) activities. The method is that companies are classified suppliers dominated- industry, productionintensive industries and science-based industries , and data of Statistical analysis were collected HCCP (KRIVET). The result is that Tipping phenomena of science-based is apparent and suppliers dominated- industry is the lack of comparative advantage. The implications are as follows. suppliers dominated- industries that specialize in R & D capabilities, support R & D capability is required. Second, the policy in terms of support for R & BD (linking technology commercialization support innovation) should be strengthened. Third, SMEs in the leveling down of industry R & D capabilities should be supplemented.

한국어

본 논문에서는 각 기업의 혁신(R&D) 활동에 의한 산업별 특징 차이와 산업별 혁신(R&D)활동 의 비교우위 행태를 살펴보았다. 분석방법은 기업을 공급자지배산업, 생산집약산업, 과학기반산업으로 분류하고 그 산업들 각각의 특징과 기업의 R&D 역량에 대한 산업별 비교우위를 한국직업능력개발원 의 HCCP(인적자본기업패널) 자료를 사용하여 실증분석 하였다. 분석결과 R&D 역량의 과학기반산 업 쏠림현상과 공급자지배산업의 비교우위 부족현상이 나타났다. 과학기반산업의 R&D 역량 확대에 치우친 경향은 특성화되어야 할 R&D 역량의 발전 속도가 늦어지고 있다는 것을 의미하며, 이에 따 른 정책적 함의는 다음과 같다. 첫째, R&D 역량이 저조한 공급자지배산업에 특성화된 R&D 역량 지 원이 필요하다. 둘째, 정책적 차원에서 R&BD(사업화 연계 기술혁신 지원)에 대한 지원이 강화되어야 한다. 셋째, 중소기업에서 산업별 R&D 역량의 하향 평준화를 보완해야한다.

목차

요약
Abstract
1. 서론
2. 산업별 기술혁신패턴과 R&D 역량
2.1 산업별 기술혁신패턴
2.2 기업의 R&D 역량
2.3. 연구 분석틀
3. 연구방법론
3.1 분석자료
3.2 변수설명
3.3 변수의 조작적 정의
4. 분석 결과
4.1 기술 통계
4.2 산업별 혁신패턴과 R&D 역량
4.3 기업규모별 산업별 혁신패턴과 R&D 역량
5. 분석결과 종합 및 연구함의
참고문헌

키워드

저자

• 손희전 [ Hee-Jeon Shon | 한국직업능력개발원 ]
• 박문수 [ Mun-su Park | 포항공과대학교 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  정보화연구 [정보화연구(구 정보기술아키텍처연구)]

• 간기

  계간

• pISSN

  1738-382X

• 수록기간

  2004~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 325 DDC 658