The purpose of this study is to conduct a meta-analysis of 18 papers that can be verified among the papers on the subject of TPM. Five hypotheses were set for the analysis and meta - analysis was carried out with CMA as presented in each research paper. As a result of analysis, I-square value is more than 75% in four hypotheses. Therefore, the null hypothesis that the size of the population effect is the same for all studies was rejected. The reason for the heterogeneity is that the research characteristics such as the distribution of the respondents, the study conditions, the study period, and the study area are different. In this case, a summary statistic of the individual studies that can be classified according to the characteristics of the research is needed to analyze the effect size difference. However, individual studies do not provide a summary statistic that can classify the effect differences, so it is not possible to analyze the causes of heterogeneity.
한국어
이 연구의 목적은 TPM을 대한 주제로 작성된 논문 중 검증이 가능한 18편의 논문을 대상으로 메타분석을 실시하는 것이다. 분석을 위해 5개의 가설을 설정하고 각 연구논문에서 제시한 t값을 투입하여 CMA로 메타분석을 실시하였다. 분석 결과 4개 가설에 있어서 I-square 값이 모두 75%이상인 것으로 나타나 이질성이 매우 큰 것으로 분석되었다. 따라서 모든 연구의 모집단 효과크기는 같다는 귀무가설은 기각되었다. 이질성의 원인은 분석에 사용된 개별연구의 응답자분포, 연구조 건, 연구시기, 연구지역 등의 연구특성이 다르기 때문이다. 이러한 경우 효과크기의 차이를 분석하기 위해서는 연구특성별로 구분할 수 있는 개별연구들의 요약 통계량이 필요하다. 그러나 개별연구들에서는 효과차이를 분류할 수 있도록 하는 요약통 계량이 제시되지 않아서 이질성의 원인에 대한 분석을 실시할 수 없는 것이 아쉬운 점이라 하겠다.
목차
요약 Abstract 1. 서론 2. 연구방법과 가설 2.1 메타분석의 개념 2.2 연구가설 3. 자료수집 및 분석 3.1 자료수집 3.2 분석결과와 해석 4. 결론 REFERENCES
키워드
전원참가 생산보전기업성과효과크기메타분석이질성검증TPMCorporate performanceMeta-analysisEffect sizeTest of heterogeneity
한국디지털정책학회 [The Society of Digital Policy & Management]
설립연도
2003
분야
복합학>과학기술학
소개
디지털기술 및 산업정책, 디지털경제, 관련 산업의 연구, 전자정부, 디지털정치에 관한 제도적, 정책적 연구, 디지털경영, 전자상거래, e-비즈니스에 관한 실용적 연구, 학술연구지 발간 및 학술대회 개최 등을 통하여 디지털경제 및 디지털경영에 관련되는 국가정책 분야의 연구 및 교류를 촉진하고 국가 및 기업 정보화와 디지털산업의 발전에 공헌한다.