Earticle

현재 위치 Home

Crisisonomy

Evaluating Corporate Crisis Communication Strategy : Comparison between Experts and the Public
기업의 위기 커뮤니케이션 전략과 전문가와 공중 평가 비교

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제13권 제9호 (2017.09)바로가기
  • 페이지
    pp.153-170
  • 저자
    Hyun Myung Ki, Dong Hun Chung
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A311283

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,200원

원문정보

초록

영어
The goal of this research is to find out whether or not the crisis communication message strategy in other countries can be suitably applied to the current situation in Korea. Based on the review of the applicability, it proposes a new strategy for the Korean cases. The results from a comparative evaluation of the crisis communication message between the professional and public showed that 42% of the ‘accident’- type crises and 37% of the ‘violation’-type crises are missing, which indicates the current message types do not work properly. We propose the five new message strategies such as ‘wish’, ‘mourning’, ‘empathy’, ‘request’, and ‘subject of an apology’. Finally, no significant difference was found on the message evaluation between experts and the public.
한국어
본 연구는 외국의 이론과 사례를 기반으로 작성된 위기 커뮤니케이션 메시지 전략이 한국의 현재 상황에 적용하기에 적합한가를 알아보고, 이를 바탕으로 새로운 전략을 제안하며, 위기 유형에 따른 위기 커뮤니케이션 메시지에 대한 전문가와 공중의 평가를 비교했다. 선행연구의 위기 커뮤니케이 션 메시지 분석 틀을 기반으로 2014년~2015년 한국의 위기 커뮤니케이션 메시지는 총 33개였으며, ‘사고’에 해당하는 메시지는 7개(21.2%), ‘위반’에 해당하는 메시지는 26개(78.8%)로 구성되었다. 내 용분석 결과, ‘사고’ 위기 유형의 약 42%, ‘위반’ 위기 유형의 약 37%의 전략이 누락된 것으로, 선행 연구의 메시지 분석 전략은 한국의 현 시점을 적절히 반영하지 못하였다. 이에 따라 귀납적 방법론 을 통해 33개의 사례로부터 ‘기원’, ‘애도’, ‘공감’, ‘당부’, 그리고 ‘사과주체’ 등 새롭게 다섯 개의 전략을 제안했다. 전문가와 공중 간의 비교에서는 대체로 평가가 유사한 것으로 나타났다.

목차

Abstract
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 이론적 배경
  1. 위기의 정의와 위기관리의 단계
  2. 위기 대응 전략
  3. 문화이론과 문화차원
 Ⅲ. 연구방법
  1. 연구참여자와 진행 과정
  2. 측정
 Ⅳ. 연구결과
 Ⅴ. 결론
 감사의 글
 References
 국문초록
 Appendix.

저자

  • Hyun Myung Ki [ Department. of Communication, Kwangwoon University, 20, Gwangun-ro, Nowon-gu, Seoul, Korea ] The 1st author
  • Dong Hun Chung [ School of Communications, Kwangwoon University, 20, Gwangun-ro, Nowon-gu, Seoul, Korea ] Corresponding author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제13권 제9호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장