The recent developments in information and communication technology, represented by the smart age, are creating changes in various social and human behaviors. It is also accompanied by a change of urban space. Recently, smart city construction processes present various issues and challenges in spatial theory and practice. In this paper, we look at the new urban practices in the current city, and examine the direction of the planning change in terms of participation and information technology utilization. Recent urban practices, such as DIY Urbanism, crowdfunding, Civic hacking etc. requires the transformation of the planning as a dimension of self-governance. At the same time, the current development process of Smart City is characterized by the increases of bottom-up planning practice, experimental innovation, open source platform and commons-based approaches, and the spread of living lab type. Theses are shows the diversification of participating group and the process of planning transformation. Under the these conditions, planning should be extended to include horizontal, vertical and virtual space areas, recognizing the entire planned ecosystem. It needs to be understood as the experiential learning process of the participating residents and at the same time as the self-organizing practice process of the residents. The process can be understood in terms of technology in conjunction with Plan 2.0 or the dimension of real-time urban planning. The implementation of these new planning schemes is a joint creation of value and a collaborative experiment of co-design based on participation. In the process, tools and devices for various collaborations are selected and combined to implement participatory information technology-based planning. Finally, these changes are the process of shifting from the hygienic urban planning in the early modern period to the automobile-centered planning in the next stage, and now the urban planning in the smart age. Therefore, the overall changes can be understood in the framework of the entire structural transition. And at the philosophical level, it can be understood and developed within an conceptual frame of the Cosmopolitics which includes the objects and the technology as the non-humans hybrids.
한국어
스마트시대로 표현되는 최근의 정보통신 기술의 발전은 다양한 사회 및 인간행위의 변화를 초래하고 있다. 그것은 또한 도시공간의 변화를 수반하게 되는데, 최근 스마트시티 건설 과정들은 공간이해 및 공간적 실천에서의 다양한 논점과 과제들을 제시해 준다. 본고에서는 현대도시에서 발생되는 새로운 도시적 실천들을살펴보면서, 참여와 정보기술 활용의 차원에서 계획의 변화 양상들을 살펴보고자하였다. DIY 어바니즘, 크라우드 펀딩, 시빅해킹 등으로 표현되는 최근의 도시적 실천들은 자율적 거버넌스의 차원으로 계획의 전환을 요구한다. 동시에 스마트시티의개발과정에서 나타나는 버텀업적인 성격과 실험적 혁신의 확산, 오픈소스 플랫폼의 형성 및 공유자산중심의 접근, 그리고 리빙랩 형식의 확산들은 참여집단의 다양화와 계획주체의 변화과정을 보여주고 있다. 그 과정에서 도시계획은 전체 계획생태계의 정보적 연계를 토대로, 수평적, 수직적인 확장과 가상공간까지 포괄하는 것을 필요로 하게 된다. 나아가 계획은 참여하는 주민들의 체험적 학습과정이면서 동시에 주민들의 자기조직적 실천과정으로서 이해될 필요가 있다. 그 과정은 기술적인 측면에서 계획2.0 또는 실시간적도시계획의 전개과정으로 파악될 수 있다. 도시계획의 실행과정은 공동의 가치창출과정이고, 참여에 기반하는 협력적 디자인의 브리콜라주한 실험이기도 하다. 그 과정에서 다양한 협력을 위한 도구들과 장치들이 선택되고 결합되면서 참여적인 정보기술 기반의 계획내용들이 실행된다. 마지막으로 이러한 변화들은 근대 초기 위생 중심의 도시계획에서, 다음 단계인 자동차 중심 계획의 전환을 거쳐, 이제 스마트시대의 도시계획으로 전환되는과정이기도 하다. 따라서 그 전반적인 변화 양상들은 전반적인 구조와 체계의 전환(Transition)이란 틀 속에서 이해될 수 있고, 철학적 측면에서 인간을 넘어선 비인간인 사물과 기술을 포괄하는 만물의 정치학(Cosmopolitics)이라는 사상적 프레임 내에서 이해되고 조명될 수 있다.
목차
요약 1. 문제제기-스마트시대, 도시계획의 과제 1) 스마트시티의 전개 2) 계획이론과 그 위기 3) 스마트시대 계획의 모색 2. 새로운 도시적 실천 양상 1) DIY (Do-It -Yourself) 어바니즘 2) 크리우드 소싱(Crowd Sourcing)과 크라우드 펀딩(Crowd Funding) 3) 오픈 거번먼트와 시빅 해킹(Civic Hacking) 4) 새로운 변화에의 요구와 계획의 과제 3. 스마트시티개발의 주체의 변화 1) 스마트시티개발의 절충적 모형 2) 버텀업 모형 3) 공유자산 중심형 접근 4) 리빙랩과 지율적 거버넌스(Self-Governance) 4. 계획생태계와 계획의 확장 1) 학습으로서의 도시계획(Learning-based approach to Planning) 2) 상황인지 계획생태계 모형 3) 계획 2.0에서 실시간적 도시계획(real-time planning)으로 4) 도시계획의 확장 5. 계획과정의 변화-공동가치창출과 협력적 디자인 1) 공동창조(Co-Creation) 2) 공동디자인(Co-Design) 3) 도시공간의 공적 기술 선택 4) 협력의 단계별 수행 6. 마무리 -사회 전환으로서의 계획적 실천 1) 어바니즘의 역사적 변화 2) 사회적 전환모형(Transition) 3) 만물정치적 실천(Cosmopolitics) Abstract 참고문헌
한국공간환경학회 [The Korean Association Of Space And Environment Research]
설립연도
1995
분야
사회과학>기타사회과학
소개
한국공간환경연구회는 지난 1988년 7월 17일 그당시 한국 사회 전반에 샘솟던 민주화에 대한 뜨거운 열기와 학술연구자 집단의 사회참여 및 진보적 실천 의지를 조직적 틀 속에 담기 위하여 54명의 연구자들이 발기하여 창립하였다. 이때 연구회 창립의 주된 목적은 한국의 공간환경에 대한 과학적 인식과 규범적 실천이론을 모색하려는 것이었다. 이후 지리학, 도시계획학, 지역개발학, 건축학, 도시공학, 조경학, 환경학, 교통학, 경제학, 정치학, 사회학, 행정학 등 공간환경과 관련된 거의 모든 학문 분야를 전공하고 있는 연구자들이 속속 연구회에 함께 참여하여 진보적이고 사회실천적인 다양한 학술연구 활동을 수행하여 왔다. 공간환경과 관련된 학문분야가 아주 포괄적인 관계로 연구회에서는 이들을 다시 지역경제, 토지주택, 지역정치, 환경, 문화 등의 5개 세부분과로 구분하여 각 분과마다 자율성을 가지고 깊이 있는 학술활동을 수행하여 왔다. 또한 특정 주제에 대해서는 연구회 회원들이 분과 구분 없이 참여한 특별연구팀을 구성하여 보다 구체적인 연구활동을 수행하기도 하였으며, 연구회 전체 차원에서 결집하여 심포지움 등의 활동도 수행하였다. 구체적으로 그동안 한국공간환경연구회가 수행한 대표적인 활동들로는 분과별 연구학습, 외국이론 소개, 특정사안에 대한 공동연구작업, 월례발표회, 회보발간, 현장분석 및 보고서 작업, 저술 및 번역물 출판사업, 학술 심포지움 등이 있다.
그런데 90년대 이후 한국사회의 사회정치적 환경이 급격히 변화하면서 기존의 연구회 차원의 조직 구성으로는 대외적 환경 변화에 제대로 대응할 수 없으며, 따라서 조직의 변신이 필요하다는 주장이 대두되었다. .이에 따라 연구회 조직을 공식 학회 조직으로 새롭게 탈바꿈 하고자 하는 노력을 기울이게 되었고 약 2년여에 걸친 내부 토론과 준비과정을 거쳐 1995년 11월 1일 한국공간환경연구회를 발전적으로 해체하고, 한국공간환경학회를 출범시키게 되었다.