Earticle

초록

영어

Nowadays, all countries of the world are trying to sign a FTA (Free Trade Agreements) with other nations or blocks as a survival strategy for securing stable overseas markets and maintaining growth momentum since world economy is entering into the age of limitless competitions. According to WTO, the surge in RTAs (Regional Trade Agreements) has continued unabated since the 1990s. As of August 2013, some 370 RTAs, counting goods and services notifications separately, have notified to the GATT/WTO. FTAs and partial scope agreements account for 90% of these RTAs. FTA offers preferential status to participatory country by eliminating trade barriers and non- tariff barriers. Korea also turned to FTAs to secure its competitiveness by making partnership with other nations before competitors do. In order to preoccupy superior position, Korean government proceeded multilateral FTA negotiations simultaneously. Korea has steadily expanded its FTA network since the Korea-Chile FTA in 2004. Currently, Korea has FTAs with 47 trading partners including the world’s top three economic blocs, the U.S., EU, and ASEAN plus India. Korea-Chile FTA can be seen as a historical turning point for Korea being its first signed bilateral trade agreement. As a country in which growth is largely dependent on foreign trade, Korea initially needed to have an FTA partner having a complementary trading structure to Korea. This paper aims to analyze the changes in export competitiveness for korean industry after Korea-Chile FTA is signed. In particular, the changes measured by comparative advantage indexes of TSI, MCA, IOT, and M/S in oder to analyze the effect of Korea-Chile FTA. The changes in trade volume and competition condition over 2001 to 2012 are studied. Since the Korea-Chile FTA was implemented in 2004, both countries have strengthened the bilateral relationship between Korea and Chile by expanding and diversifying their commercial trade, as well as by offering more favorable policy measures compared to non-FTA partner countries. The findings from this study are as follows:First, the FTA have increased trade volume between Korea and Chile. Second, the FTA may not lead substantial changes in competitiveness to Korean products. Third, market share in Chile’ import market have increased. However, first-mover advantages of FTA have decrease as our rival nations such as China and Japan have concluded FTA with Chile. Fourth, since economic structure of Korea and Chile is complementary, trade concentration of goods is intensified. Based on the results of analysis, this study made several suggestions. In order to expand the benefits coming from FTAs, it is necessary for Korea to choose FTA partners considering trade partner diversification and the global recession.

한국어

최근 국가간 무역장벽 제거를 골자로 하는 FTA가 많은 국가에서 체결되고 있다. 한국은 2000년대 들어 적극적인 FTA 정책을 채택하여 칠레, ASEAN, 미국, EU 등 47개국과 이미 FTA를 체결하였으며, 지속적으로 FTA 네트워크를 확대해 나가고 있다. 그럼에도 불구하고, FTA의 경제적 효과에 대해서는 논란이 계속되고 있는데, 이러한 논쟁의 종식과 보다 긍정적인 체결효과 유도를 위해서는 이미 체결한 FTA가 국내경제에 어떠한 영향을 미치고 있는가에 대한 체계적이고도 철저한 분석이 요구되고 있다. 본 연구는 한·칠레 FTA 체결 전후의 수출효과뿐만 아니라 시장점유율분석, 무역특화지수(TSI), 시장비교우위(MCA)지수, 수출결합도(IOT)지수 등 교역변수보다 보편화된 경쟁력 측정방법을 활용하여 한국 수출산업의 대칠레 경쟁력 변화를 종합적으로 분석하였다. 분석결과에 따르면, FTA 발효 이후 대부분의 산업에서 칠레 수입시장점유율, TSI와 MCA의 변화가 크지 않아 한국 수출산업의 대칠레 경쟁력 변화에는 크게 영향을 미치지 않은 것으로 나타났으며, 양국 모두에서 IOT가 1을 상회하고 있어 양국간 수출긴밀도는 높은 것으로 조사되었다. 한·칠레 FTA는 양국간 교역확대 측면에서는 성공을 거둔 것으로 평가할 수 있으나, 양국의 투자 확대효과는 상대적으로 미약한 편이다. 향후 FTA를 추진함에 있어서 상대 국가와 수출경쟁국 등을 고려하여 조기에 협상을 타결하는 것도 중요하지만, 유리한 조건으로 적시에 협상을 타결하는 전략이 필요하다. 또한 FTA 체결에 따른 선점이익을 계속하여 향유하려면 효과적인 FTA 이행을 위한 제도 마련 및 개선, 정보 교환 및 홍보 활동 등을 지속적으로 전개해 나가야 할 것이다.

목차

국문 요약
 I. 서론
 II. 선행연구와 수출경쟁력 측정방법
  2.1 선행연구의 검토
  2.2 수출경쟁력 측정방법
 III. 한 · 철레 FTA의 내용과 특징
  3.1 한국의 FTA 추진 현황
  3.2 환 · 칠레 FTA의 추진 내용
 IV. 한국 수출산업의 대칠레 경쟁력변화
  4.1 무역동향 분석
  4.2 수출경쟁력의 변화 분석
  4.3 분석결과에 따른 시사점
 V. 결론
 참고문헌
 Abstract

키워드

저자

• 김희철 [ Hee-Chul Kim | 청운대학교 국제통상학과 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  기업경영연구 [Korean Corporation Management Review]

• 간기

  격월간

• pISSN

  1229-957X

• 수록기간

  1994~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 325 DDC 658