Earticle

현재 위치 Home

기업의 이익조정 유형과 조세회피 : 적자회피 기업과 Big bath 기업을 중심으로
The Types of Earnings Management and Tax Avoidance : Focused on Loss Avoidance and Big Bath

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국기업경영학회 바로가기
  • 간행물
    기업경영연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제20권 제2호 (2013.04)바로가기
  • 페이지
    pp.61-75
  • 저자
    김진태, 배종일, 심충진
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A295401

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,800원

원문정보

초록

영어
The purposes of this study are to verify the influence on tax avoidance according to the types of earnings management with manufacturing listed company. This study started in the view point of total cost saving strategy will be performed by the CEO. Company’s total costs are consist of tax cost and non-tax cost and CEO will consider which kind of cost is more powerful in the total cost saving. Thus we focused on the types of earnings management will affect the tendency and the amount of tax avoidance. More specific, loss avoidance company with larger size earnings management has higher possibility to accept much more pay tax cost compare to loss avoidance company with comparatively smaller size earnings management. Because the company intend to manipulate large amount of earnings has to pay more tax cost in the result of increase of taxable income. Also Big bath company reports minimized current year net income by using possible cost and expense which will realize after next yeat normally in order to realize maximum earnings in the next year. Minimized current year net income of Big bath company makes lower or minimized tax cost. But because Big bath company is not loss avoidance company or loss taking company, we expect that Big bath company has different level of tax paying tendency. Therefore we would like to confirm the influence on tax avoidance in accordance with the size of earnings management of Big bath company. To see the purposes, we estimated non-discretional net income (NDNI) by using discretional accrual (DA) and performance matched discretional accrual (PMDA) in accordance with adjusted Jones model. In addition, to acquire the robustness of this study we adopted the method used in the study of Dechow et al. (1995) and Kothari et al. (2005) in order to estimate non-discretional net income (NDNI). Also we used Desia and Dharmapala (2006) model to estimate tax avoidance which is most popular method in the prior studies. And we have done empirical analysis by using loss avoidance group and Big bath group classified in the basis of mark and size of non-discretional net income (NDNI) and net income (NI). The results of this study are follows. First, company with the larger loss avoidance size has the less tax size. In other words, the CEO intend to achieve net income instead of net loss for the purpose of loss avoidance will be take more burden of tax increase. Because CEO with the company like that would accept tax increase for the decrease of non-tax expense and personal motivation. The increasing of usefulness from loss avoidance is larger than the decreasing of usefulness from further tax paying, CEO will pay more tax for loss avoidance. Second, with the study of Big bath company between the size of earnings management and the size of tax avoidance, the size of earnings management makes positive (+) effect to the size of tax avoidance. This result says that CEO with the Big bath company is willing to minimize tax payment through active tax avoidance strategy. The results of this study in the two types of company loss avoidance and Big bath are contrary to each other. This means that the purposes of earnings management make influence on the attitude of tax avoidance. The company intend to avoid net loss is willing to pay the tax regardless of amount but Big bath company is not to pay the tax. Because the purpose of earnings management of Big bath company is to minimize the reporting earnings without further tax paying. This study has contribution in the field of relationship between earnings management and tax avoidance by using the types of earnings management such as loss avoidance and Big bath.
한국어
본 연구는 국내 상장 제조기업을 대상으로 기업의 이익조정 유형이 조세회피에 어떠한 영향을 미치는지 분석하였다. 또한 이익조정 유형을 구분하는데 있어 이익조정 유형의 구분에 대한 강건성을 확보하기 위하여 수정 Jones 모형에 의한 재량적 발생액과 성과대응 재량적 발생액을 이용하여 비재량적 이익(NDNI)을 추정하고, 이러한 비재량적 이익(NDNI)과 보고이익(NI)의 부호 및 크기를 바탕으로 적자회피 기업과 Big bath 기업으로 이익조정 유형을 각각 구분하여 실증분석을 실시하였다. 2012년 상장 제조기업 중 12월 결산법인을 대상으로 하고, 검증기간을 2005년부터 2010년까지로 한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 적자회피의 규모가 큰 기업일수록 조세회피를 적게 하는 것으로 나타났다. 즉, 적자회피를 위해 이익조정 규모를 크게 해야 하는 경영자는 조세부담보다는 적자보고를 회피하고자 하는 유인이 높기 때문에 적극적으로 조세부담을 하고자 하는 것으로 나타났다. 둘째, Big bath 기업의 이익조정 규모에 따른 조세회피를 검증한 연구결과에서 기업의 이익조정 규모는 조세회피에 양(+)의 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 이는 Big bath 기업의 경영자가 적극적인 조세회피를 통해 조세부담을 최소화하고 있다는 것을 의미한다. 이와 같은 본 연구의 결과는 기업의 이익조정 유형(적자회피, Big bath)에 따라 경영자에 의한 조세회피 행위가 달라질 수 있다는 것을 의미한다고 볼 수 있다. 더불어 본 연구는 기업의 이익조정 행위가 조세회피에 어떠한 영향을 미치는지 분석하는데 있어 기업의 이익조정 행위를 기존 선행연구 보다 세분화하여 실증분석 하였다는데 그 공헌점이 있다.

목차

국문 요약
 I. 서론
 II. 선행연구에 대한 고찰
 III, 연구가설 및 검증모형의 설정과 변수의 측정
  3.1 연구가설 및 검증모형의 설정
  3.2 변수의 측정
 IV. 실증분석 결과
  4,1 표본의 선정
  4.2 각 변수별 기술통계
  4.3 각 변수별 상관관계 분석결과
  4.4 회귀분석 결과
 V. 요약과 결론
 참고문헌
 Abstract

키워드

이익조정 유형 적자회피 조세회피 조세비용 Big bath The Types of Earnings Management Loss Avoidance Big Bath Tax Avoidance Tax Cost

저자

  • 김진태 [ Jin-tae Kim | 건국대학교 경영대학 경영학과 강사 ] 재1저자
  • 배종일 [ Bae, Jong-ll | 대신회계법인 공인회계사 ] 공동저자
  • 심충진 [ Sim, Chung-Jin | 건국대학교 경영대학 경영학과 교수 ] 교신저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국기업경영학회 [Korean Corporation Management Association]
  • 설립연도
    1994
  • 분야
    사회과학>경영학
  • 소개
    한국기업경영학회는 전국 각 대학(교)의 경영학 관련 분야의 학자와 기업의 경영자 및 관리자들을 중심으로 설립된 전국적인 학술단체로서, 경영학의 연구와 산학협동을 바탕으로 한국기업경영의 발전에 기여하며, 회원 상호간의 학술교류와 친목도모를 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    기업경영연구 [Korean Corporation Management Review]
  • 간기
    격월간
  • pISSN
    1229-957X
  • 수록기간
    1994~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 325 DDC 658

이 권호 내 다른 논문 / 기업경영연구 제20권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장