Earticle

현재 위치 Home

공유특허의 분할청구에 관한 비교법적 고찰 - 대법원 2013다41578 판결을 중심으로 -
A Comparative View regarding Demand of Partition of Co-ownership of Patents

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국지식재산학회 바로가기
  • 간행물
    산업재산권 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제47호 (2015.08)바로가기
  • 페이지
    pp.37-84
  • 저자
    한지영
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A266922

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

9,700원

원문정보

초록

영어
Recently the Supreme Court in Korea made an important decision on the nature of co-ownership of patents which has been disputed not only in academic circles but also in practical level in the patent area. This case decided on whether the object of co-ownership of patents is regarded either as partnership-ownership or co-ownership. In actual, the Supreme Court in Korea has ever interpreted the nature of co-ownership of patents as partnership-ownership as well as co-ownership. The above-mentioned case has obviously judged that the nature of co-ownership of patents is regarded as co-ownership, and therefore, now it is possible for a co-owner to demand a partition of a object jointly owned. As the object jointly owned is distributed, a partition method to be currently allowed is price partition or price compensation partition. However, the Supreme Court did not rule regarding the partition method, which is left unsettled. It will bring about a serious conflict of interests between a co-owner who does not want to use the patented invention any more and other co-owners who continuously want to use it. In my opinion, the other co-owners who do not want the object of co-ownership of patents to be divided by partition should, at least, have an opportunity to preferentially purchase the very share of a co-owner who has filed an application for partition with a court. Such a right is ruled in the French Code of Intellectual Property. De lege ferenda we should give careful consideration to introduce such a right of preempt into the Korea Patent Act.

목차

Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 이 사건 판결 및 문제점
  1. 사실관계 및 하급심 법원의 판결
  2. 대법원의 이 사건 판결
  3. 이 사건 판결 정리 및 문제점
 Ⅲ. 공유특허권의 법적 성질에 관한 학설 및 판례의 입장
  1. 공유특허권 관련 법조문
  2. 공유 특허권의 법적 성질 및 기존 판례
 Ⅳ. 비교법적 분석 및 고찰
  1. 미국
  2. 일본
  3. 독일
  4. 프랑스
 Ⅴ. 결론
 참고문헌
 

키워드

공유특허 합유 공유 분할청구권 선매권 co-ownership of patents partnership-ownership co-ownership right to demand a partition right of preempt

저자

  • 한지영 [ Han, Ji-Young | 조선대학교 부교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국지식재산학회 [Korea Intellectual Property Society]
  • 설립연도
    1967
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    산업재산권 [Journal of Industrial Property]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-6055
  • eISSN
    2733-9483
  • 수록기간
    1995~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 367 DDC 346

이 권호 내 다른 논문 / 산업재산권 제47호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.