The purpose of this paper is to find out why whyever does not exist even though the other wh-adjuncts(where, when and how) have the corresponding -ever form. It seems that the absence of whyever is not an accidental gap, but is due to an unspecified systematic reason. I have tried to illustrate that why is a PP whereas where and when are a DP (how is somewhat marginal). This categorial difference is closely linked to merger possibility of wh-words with -ever. On the basis of English and Korean examples, I have proposed that -ever can be merged only with wh-words of N category. I hope that by means of further study this proposal will be universally confirmed.
목차
Abstract 1. 머리말 2. Why와 다른 Wh-부가어의 차이들 3. Where, When 및 How의 명사적 특성 3.1 선행연구 3.2 다른 증거들 4. Why의 부사구적/전치사구적 특성 5. 맺음말 참고문헌
키워드
absence of whyeverwh-adjunctsaccidental gapbare NPsyntactic category of wh-adjuncts
한국언어연구학회 [The Korean Association of Language Studies]
설립연도
1996
분야
인문학>언어학
소개
한국언어연구학회는 언어학과 언어교육 분야의 연구를 통하하여 학문의 질적 향상과 국내외 회원 및 학회간의 학술 교류와 친목을 도모한다. 이를 위해 학술 연구 발표회, 강연회, 강습회를 개최하고, 정기학회지, 연구보고서, 서적 등을 간행하며, 그 밖에 지역사회에 필요한 사업과 연구 활동을 수행하는데 중점을 두고 있다.