Earticle

현재 위치 Home

한국 중소기업 위기관리시스템의 정책혼선에 관한 비교 연구
Comparative Study on Policy Confusion of Crisis Management in Korean Small and Medium-sized Enterprises

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제11권 제12호 (2015.12)바로가기
  • 페이지
    pp.55-82
  • 저자
    노성민, 정장훈, 이창길
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A262860

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,700원

원문정보

초록

영어
This study consists of three parts, with particular reference to normative and theoretical observations rather than empirical findings. Because small and medium enterprises (SMEs) are the backbone of South Korea’s economy, it is necessary to analyze Korean SMEs policies. First, the study finds the internal limits in crisis managements, which can be conceptualized as policy confusion. Second, further attention needs to be paid to the institutionalization of the crisis management mechanism of Korean SMEs. Third, this study analyzes the policy changes SMEs have experienced in their industrial system, financial system, export system, and market segments and so on. Based on the analysis, this research draws distinctive points by criticizing the management process of Korean SMEs and provides some suggestions for future Korean SMEs policies.
한국어
위기상황이 반복적으로 나타남에도 불구하고, 왜 정부는 이를 적절하게 관리하지 못하는가? 외형적으로 다양한 정책변동 속에서도 중소기업의 취약성은 왜 나아지지 않는가? 본 연구는 이와 같은 문제점을 정책변동 과정에서 나타나는 정책목표와 수단의 혼합에서 찾아보고자 한다. 즉 중소기업 지원에 관한 정부의 패러다임이 변화함에 따라 새로운 법률과 조직이 탄생하고 예산이 증가하였으나, 정책적 목표를 달성하지 못한 이유를 정책목표와 수단의 혼합에 주목하였다.분석결과, 김영삼 정부에 이르기까지 이승만 정부의 일시적인 금융지원이 주를 이루는 전환(conversion) 현상이 주를 이루고 있다. 이는 다양한 정책목표가 규범적 혹은 기능적으로 고려되었다고 하더라도, 실제적으로 사용된 수단은 이승만 정부의 정책수단이 지속되었다는 것을 의미한다. 실질적 중소기업정책이 이루어진 시기로 정의한 김대중 정부부터 노무현 정부에 이르기까지 정책혼선의 양상은 누적(layering)의 행태를 보인다. 기존의 목표와 수단의 전면 폐지가 이루어지지 않는 이상 정책목표를 달성하기 위한 수단의 모색과 선택은 ‘경로의존’의 문제로 인하여 목표와 수단이 불일치하는 문제를 가져오게 된다는 것을 시사하는 결과이다.

목차

Abstract
 국문초록
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 이론적 검토
  1. 위기관리와 정책혼선
  2. 정책변동과 정책목표 및 정책수단
  3. 정책목표와 수단에 있어서 정책변동
  4. 정책수단과 중소기업 육성정책의 유형화
 Ⅲ. 중소기업 위기관리시스템의 전개과정
  1. 건국 이후 이승만 정부: 중소기업에 대한 긴급 구호(1952년~1959년)
  2. 과도 정부 및 박정희 정부 1기: 대기업 중심의 경제정책에 종속(1960년~1971년)
  3. 박정희 정부 2기(유신정권): 산업구조 고도화를 통한 위기관리(1972년~1979년)
  4. 전두환 정부 및 노태우 정부: 중소기업 보호ㆍ육성을 통한 위기관리(1980년~1992년)
  5. 김영삼 정부: 규제완화와 세계화를 통한 위기관리(1993년~1997년)
  6. 김대중 정부: 벤처 육성을 통한 위기관리(1998~2002)
  7. 노무현 정부: 혁신 주도형 중소기업을 통한 위기관리(2003~2008)
 Ⅳ. 중소기업 육성정책 변동과 정책혼합
 Ⅴ. 결론
 References

키워드

위기관리시스템 중소기업 정책혼선 정책수단 crisis management system small and medium-sized enterprises(SMEs) policy confusion policy tools

저자

  • 노성민 [ Sung Min Roh | 연세대학교 ] The 1st author
  • 정장훈 [ Jang Hoon Chung | 과학기술정책연구원 ] The 2nd author
  • 이창길 [ Chang Kil Lee | 인천대학교 ] Corresponding author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제11권 제12호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장