Earticle

현재 위치 Home

【일반논문】

부정경쟁방지법상 주지성의 지역적 범위에 관한 소고 : 일본 부정경쟁방지법과의 비교법적 고찰
Study on the Regional Scope of Well-Knownness under Unfair Competition Prevention Law - Comparative legalistic Study with Japanese Unfair Competition Prevention Law -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국지식재산학회 바로가기
  • 간행물
    산업재산권 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제26호 (2008.08)바로가기
  • 페이지
    pp.175-205
  • 저자
    정태호
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A256175

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

7,200원

원문정보

초록

영어
Unfair Competition Prevention Law Articles 2, (1), (ⅰ) and (ⅱ) provide the basic context for this subject. According to Unfair Competition Prevention Law Articles 2, (1), (ⅰ) and (ⅱ), “Acts of unfair competition” mean acts causing confusion with other well-known indication of goods or commerce in Korea. This means that other well-known indication of goods or commerce, not in a foreign country, but among Korean consumers. Thus, the Regional Scope of Well-Knownness under Unfair Competition Prevention Law requires that the indication of goods or commerce are well-known in Korea. If the goods or commerce are only well-known indication in a foreign country, they can’t be a object of protection under Unfair Competition Prevention Law. Regional scope of the well-knownness in Korea does not necessarily mean that it should be well-known to every person throughout the country. Judicial precedents consistently show that if a trademark is well- known to merchandisers or consumers in a certain area, that sufficient to establish the well-knownness. Regional scope of the well-knownness in Unfair Competition Law does have its own importance and concrete standards of judgement are required. In Japan, there are various cases related to the regional scope of the well-knownness. Specifically, there are many cases related to the conflict of well-knownness to each other in another area caused by business expansion. In order to solve the conflict of well-known indications to each other, Unfair Competition Prevention Law also should accept the same provision as Right to Continued Use of a indication by Virtue of Prior Use in Korean Trademark Law or Japan Unfair Competition Prevention Law.

목차

Ⅰ. 序
 Ⅱ. 상표법상의 주지성의 지역적 범위와의 비교
 Ⅲ. 부정경쟁방지법상의 지역적 범위의해석에 관한 문제 검토
  1. “수출”행위와 관련된 주지성의 지역적 범위
  2. 국내지역에 있어서 지역적 범위의 한계
  3. 주지성이 인정되는 지역적 범위의 확대 문제
  4. 주지성의 지역적 범위를 한정한 사용금지의 문제
  5. 주지성의 지역적 범위 판단시 구체적인 고려사항의 문제
 Ⅳ. 주지성의 경합문제
  1. 주지성의 경합의 의미와 법적문제의 제기
  2. ‘주지표지의 경합’ 관련 판례의 검토
  3. 주지표지의 경합에 관한 해결
 Ⅴ. 결론
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

부정경쟁방지법 주지성 주지표지 지역적 범위 지역적 범위의 확대 주지성의 경합 부정경쟁의 목적 상표법 선사용권 Unfair Competition Prevention Law Well-Knownness well-known indication regional scope expansion of regional scope conflict of well-knownness purpose of unfair competition Trademark Law Right to Continued Use of a Trademark by Virtue of Prior Use

저자

  • 정태호 [ Jung, Tae-Ho | 명신특허법률사무소 변리사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국지식재산학회 [Korea Intellectual Property Society]
  • 설립연도
    1967
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    산업재산권 [Journal of Industrial Property]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-6055
  • eISSN
    2733-9483
  • 수록기간
    1995~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 367 DDC 346

이 권호 내 다른 논문 / 산업재산권 제26호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장