Die Diskussion uber das Ob und Wie von Patentschutz fur computerimplementierte Erfindungen verlagert sich in den jetzten Jahren stetig aus dem rechtsdogmatischen in den rechtspolitischen und okonomischen Bereich. Die Bestimmungen fur den gesetzmaßigen Schutzbereich von Patent-Ausschlussrechten unterscheiden sich weltweit zum Teil erheblich. So ist es bis heute nicht gelungen, die europaischen, die US-amerikanischen und die koreanischen Vorschriften fur die Beurteilung der Patentfahigkeit computerimplementierter Erfindungen zu harmonisieren. Dieser Beitrag befasste sich mit der Analyse der Unterschiede in der Beurteilung patentfahiger Patentgegenstande von Softwareerfindungen vor dem USPTO, dem EPA und KIPO. Die restriktivere Herangehensweise des EPA, KIPO fuhrte, verglichen mit den USA, in der Vergangenheit zu einer hoheren Rate von Zuruckweisungen von Anmeldungen fur Softwarepatente. Bei der Prufung gesetzlicher Erfordernisse spielt Technizitat fur europaische, koreanische Softwarepatente eine dominierende Rolle, wahrend die Rechtsprechung in den USA mittlerweile jedwede Beziehung zur Technizitat explizit ausgeklammert hat. Ausgangspunkt der rechtlichen Diskussion der Patentierbarkeit sollte der Grundsatz der leistungsbezogenen Betrachtung sein. Die Prufung der Patentierbarkeit muss mit der Frage beginnen, welches die der Erfindung zugrude liegende Leistung ist. Dieser Leistung ist der erfinderische Beitrag.
목차
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 소프트웨어의 산업적 의미 Ⅲ. 소프트웨어발명의 특허법적 보호 1. 개요 2. 유럽 3. 미국 4. 한국 Ⅳ. 비교법적 검토 1. 청구항에 대한 판단 2. 특허법적 보호대상 Ⅴ. 결론 참고문헌 ABSTRACT
본 학회는 지식재산 및 관련 제도(특허, 실용신안, 상표, 디자인, 영업비밀, 저작권, 반도체칩, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스, 디지털콘텐츠 등)에 관한 국내외 이론과 실무에 대한 연구를 촉진하여 지식재산분야의 학문간 융합발전과 국제적 유대를 강화하고, 지식재산에 관한 지식을 보급하여 인적 네트워크 구축과 정책제언을 추진하며 이를 통해 국가발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다.